О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….07.2020г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 743 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от
„Център по рециклиране” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. София,
срещу „БулРек“ ООД с ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, с която са предявени искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327, ал.1 от ТЗ и 86 от ЗЗД
за заплащане на сума в общ размер 47188,89 лв., от които 39525,36 лв.,
представляваща цената на доставена стока по фактура №343/12.06.2018г. ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане, както и 7663,53 лв. обезщетение за забава за периода от
12.07.2018г. до подаване на предявяване на иска 08.06.2020г.
На 16.07.2020г. е постъпила
молба от ищеца „Център
по рециклиране” ЕООД, ЕИК
*********, чрез надлежно упълномощен с правата по чл.34, ал.3 от ГПК проц.представител, с която заявява
оттегляне на предявените искове и моли делото да бъде прекратено, както и да им
бъде върната внесената държавна такса в размер на 1887,56 лв.
Съдът, след преценка на постъпилата
молба, установи следното:
Ищецът е обективирал волята си за оттегляне на предявените искове и
прекратяване на делото в съответствие с чл.232 от ГПК, за което не е необходимо
съгласието на ответната страна, тъй като е извършено преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание. Цитираната молба се явява съобразена с
така посочената по-горе законова разпоредба, поради което същата е допустима и
основателна. Съдът е десезиран от разглеждане на
предявените искове и следва производството по делото да се прекрати в тази част.
Искането за връщане на
внесената държавна такса се явява неоснователно поради липсата на предвидена в
закона възможност. Възстановяване на държавна такса се дължи при погрешно
внасяне или внасяне в по-голям от дължимия размер, както и половината от
внесения размер при съдебна спогодба. При оттегляне на иска, при което съдът се
произнася със съдебен акт за прекратяване на делото, подобна възможност не е
предвидена, тъй като държавна такса се дължи независимо дали производството е
приключило с акт по същество на спора или е прекратено на предвидените в ГПК
основания.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 743/2020г. по
описа на ВОС, поради оттегляне на предявените от „Център по рециклиране” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, срещу
„БулРек“ ООД с ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327, ал.1 от ТЗ и 86 от ЗЗД за заплащане на сума в
общ размер 47188,89 лв., от които 39525,36 лв., представляваща цената на
доставена стока по фактура №343/12.06.2018г. ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и
7663,53 лв. обезщетение за забава за периода от 12.07.2018г. до подаване на
предявяване на иска 08.06.2020г., на основание чл.232 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Център
по рециклиране” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, за връщане на внесената
държавна такса в размер на 1887,56 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: