Р Е Ш Е Н И Е № 841
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 21.01.2021г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и първи
декември две хиляди и двадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря О. Велизарова и
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2199 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, против В.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***.
Твърди се, че с Договор за потребителски заем с номер
PLUS – 13754981 от 05.08.2016г. ищцовото дружество е
отпуснало на ответника паричен кредит в размер на 2 900,00лв. и закупуване
на застраховка от 779,52лева. Съгласно чл. 2 от договора, сумата от 234,93лева
от отпуснатите 2 900,00лева са послужили за рефинансиране на старо
задължение на ответната страна по договор за кредит PLUS - 01694795 и 101,50лева за такса
ангажимент по кредита. Останалата сума в размер на 2 563,57лева е
изплатена от ищеца по начина, уговорен в чл. 1 от договора. Усвояването на
сумата ответната страна е удостоверила с полагане на подпис в поле
„Удостоверение на изпълнението“. Въз основа на чл. 3 от договора за ответника е
възникнало задължението да погаси заема на 48 месечни вноски всяка от които в
размер на 133,64лева, които вноски съставляват изплащане на главница по заема,
ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите от 46,48% и
годишния лихвен процент в размер на 36,49%. Ответникът е преустановил
заплащането на вноските по кредита на 20.07.2017г., като към същата дата са
погасени 10 месечни вноски. На основание чл. 5 от договора вземането на ищеца е
предсрочно изискуемо в пълен размер, когато ответникът просрочи две или повече
месечни вноски. Ответникът дължи на ищеца сумата от 3 604,33лева. Въпреки
настъпил падеж на втора непогасена вноска ответникът не е изпълнил задължението
си. На ответната страна е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която вземането
е обявено за изискуемо. Ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната
лихва в размер на 69,80лева. Твърди се, че ищцовото дружество е образувало
ч.гр.д. № 278 / 2019г. по описа на Районен съд гр. Видин по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответната страна. Сочи се, че по горното дело Заповедта за изпълнение
по чл. 410 от ГПК е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите в размер на 2 691,28лв. – главница, ведно
със законната лихва считана от подаване на заявлението по чл. 410 до
окончателното изплащане. Иска разноски по заповедното производство и разноски
по настоящето производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника. Ответната страна,
или нейн представител, не се е явила в откритите съдебни заседания. Не са
правени доказателствени искания.
По делото са събрани писмени
доказателства. Назначена
и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:
На 05.08.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, като кредитор и ответната страна, като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта PLUS - 13754981. Съгласно
чл. 2 от договора, сумата от 234,93лева от отпуснатите 2 900,00лева са
послужили за рефинансиране на задължение на ответната страна по договор с номер
PLUS-01694795, и 101,50лева за такса ангажимент по
кредита. Сумата от 2 563,57лева е усвоена от ответната страна на 08.08.2016г.
с направено плащане по лична сметка. Договорено е кредита да се изплаща на 48 броя
погасителни вноски, всяка в размер на 133,64лв. Общата стойност на плащанията е
6 414,72лв., годишен процент на разходите – 46,48% и лихвен процент 36,49%. Съгласно чл. 2 от договора, лихвения процент е фиксиран за срока на
договора. Съгласно чл. 7 от
договора е договорено право на
кредитора при инфлация, по-голяма от 2.00% на
месечна база и 24.00% на годишна база, да преизчисли размера на
остатъчното задължение с индекса на инфлация за приложимия период. Ответната страна е преустановила
плащания по договора на 17.10.2017г. Ищцовото дружество е отправило последна
покана на 14.12.2017г. до ответната страна за доброволно плащане с уведомяване
за предсрочна изискуемост на вземането по договора. Поканата е получена от
ответната страна на 21.12.2017г. Ищцовото
дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 30.01.2019г. като е образувано гр.д. № 278 / 2019г.
по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 224 - РЗ за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 04.02.2019г., с която е
разпоредено ответната страна да заплати на ищеца процесните суми на въведеното
основание. Заповедта за изпълнение е
връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда
срок заявителят е предявил настоящите искове.
Съгласно
заключението на вещото лице по назначената съдебно - счетоводна експертиза,
ответната страна е направила плащания по договора в общ размер на 1 456,84лева,
включващи плащания по главница, договорна лихва, главница по застраховка и
платени такси събиране към договор. След плащането направено на 17.10.2017г.
няма други вноски по кредита. Вещото лице е дало заключение за размера на
процесните суми.
Заключението
на вещото лице е изготвено компетентно и обективно. Не е оспорено от страните,
поради което съдът дава вяра на същото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна :
Предявените искове са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
По същество искът за установяване на вземането за главница е частично основателен за сумата
в размер на 1 443,16лева. Процесният
договор за кредит се характеризира като договор за потребителски
кредит по смисъла на ЗПК и следва да бъде съобразен с неговите изискванията,
включително относно действителността му. Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от
ЗПК договора за кредит следва да съдържа годишния процент
на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към
момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид
допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения
в приложение № 1 /към закона) начин. В процесния договор е посочен
годишен процент на разходите, но не е ясно нито какво включва, нито как е
формиран. Несъобразяването на договора с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 от
ЗПК представлява основание по чл. 22 от ЗПК за недействителност. Независимо от договорен фиксиран лихвен процент по
договора, съгласно чл. 7 от договора е договорено право на кредитора при инфлация, по-голяма от
2.00% на месечна база и 24.00% на годишна база, да преизчисли размера на остатъчното
задължение с индекса на инфлация за приложимия период.
Предвид горното и на основание чл. 22 от ЗПК сключеният между страните договор за потребителски паричен кредит от 05.08.2014г. е недействителен и
като такъв не може да ги обвърже, нито да създаде задължения за ответника. Нормите на чл. 11, ал. 1, т.
10 и чл. 22 от
ЗПК са императивни и възможност за
отклонение от тях законодателя не е предвидил.
Съгласно разпоредбата на чл. 23 от
ЗПК когато договорът за
потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща чистата
стойност на кредита, без да дължи лихва или други разходи по кредита.
В процесния случай отпуснатия на
ответника кредит е в размер на 2 900,00лева, а според
заключението на вещото лице, същият е внесъл сума в общ размер на 1 456,84лева, с която след като договорът е недействителен и
с оглед разпоредбата на чл. 23 от ЗПК, следва да се погаси част от главницата и в тази връзка
ответника дължи връщане на разликата между отпуснатата и платена сума или
сумата от 1 443,16лева.
На ищеца
следва да се присъдят разноски в
размер на : 28,86лева за държавна такса,
60,00лева за възнаграждение за вещо лице и 100,00лева за възнаграждение
за юрисконсулт в настоящето производство, съразмерно уважената част на иска.
В
заповедното производство се дължат разноски в размер на 28,86лева и 50,00лева
за възнаграждение за юрисконсулт.
Воден
от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Признава за установено по отношение на В.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК : *********, с
адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, „Бизнес парк София“, сгр. 14, има вземане
спрямо В.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за сумите от : 1 443,16лева - главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на
постъпване на заявлението в съда – 30.01.2019г. до окончателното изплащане на вземането, като искът до пълния
претендиран размер отхвърля като неоснователен.
Осъжда
В.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК : *********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, „Бизнес парк София“,
сгр. 14, сумата в общ размер от 188,86лв.
разноски направени в настоящето производство, както и да заплати сумата в общ
размер на 78,86лв. разноски по заповедното производство, като исканията в
останалите части отхвърля като неоснователни.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :