№ 5495
гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502185 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба вх.
№ 4954/05.07.2024г., подадена от И. В. И., ЕГН ********** срещу решение
№148/17.06.2024г., постановено по гр.д. № 1474/2022г. по описа на РС-
Провадия, 5 състав, с което е прието за установено по отношение на И. В. И.,
ЕГН ********** и С. С. И., ЕГН **********, че Р. С. Ч., ЕГН **********, Н.
Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Ч. Ч., ЕГН **********, са собственици на 256
кв.м. реална част от УПИ VIII-156, кв. 15 по рег. план на с. Ветрино, намираща
се между точки A , Б, В, Г и обозначена с кафяв контур в комбинирана скица-
приложение № 3в към СТЕ (л.186 от делото), при граници: останалата част от
УПИ № VIII-156, път, УПИ № IX-156 и УПИ № X-156, при квоти и
основания, както следва: 1/3 ид.ч. за Р. С. Ч. ЕГН:**********, придобити по
наследство от Н.Ч.Ч., поч. на 13.06.2016 г.; 1/3 ид. ч. за Н. Н. Ч.
ЕГН:**********, придобити по наследство от Н.Ч.Ч., поч. на 13.06.2016 г.; 1/3
ид.ч. за Н. Ч. Ч. ЕГН:********** придобити по наследство от Ч..Н.Ч, поч. на
18.07.2020 г., на основание чл. 124 от ГПК и са осъдени Иван В. И. ЕГН,
********** и С. С. И. ЕГН, ********** да преустановят осъществяваното от
тях неоснователно въздействие върху 256 кв.м. реална част от УПИ VII-156, в
кв. 15, по регулационния план на село Ветрино, при граници: останалата част
1
от УПИ № VIII-156, път, УПИ № IX-156 и УПИ № X-15, чрез премахване на
поставените върху реалната част движими вещи, на основание чл. 109 от ЗС.
Първоинстанционното дело е образувано по искова молба, подадена от
Р. С. Ч., ЕГН **********, Н. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Ч. Ч., ЕГН
********** срещу И. В. И., ЕГН ********** и С. С. И., ЕГН **********, с
която са предявени искове положителен установителен иск за собственост по
чл.124, ал.1 от ГПК и иск по чл.109 от ЗС.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от
ГПК. В същата от ищците е наведено твърдение, че са собственици на дворно
място с площ от 1360 кв.м., съставляващо УПИ VII-156, в кв. 15, по
регулационния план на село Ветрино, придобито по наследство от Н. Вълева
Ч., както и че правото им на собственост е придобито по давност в границите
на дворищно-регулационния парцел по действащия регулационен план на с.
Ветрино. Отправено е искане да бъдат признати за собственици на реална част
от същото дворно място. При така изложените твърдения не става ясно на
какво основание ищците се легитимират като собственици на процесния имот,
доколкото неясно остава дали се позовават на давност, упражнявана лично от
тях, или от наследодателя/наследодателите им и за кой период. Следва да се
наведат ясни и безпротиворечиви твърдения дали се позовават на
упражнявано лично от тях владение и на присъединено такова от
наследодателите им или само на упражнено от наследодателите владение, като
посочат последователно кой и в какви периоди е владял имота.
Предвид изложеното преди да се произнесе по жалбата въззивният съд
следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4,
във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Водим от горното , Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Р. С. Ч., ЕГН
**********, Н. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Ч. Ч., ЕГН ********** срещу И.
2
В. И., ЕГН ********** и С. С. И., ЕГН **********, по която е образувано
гр.д. № 1474/2022г. по описа на РС-Провадия, 5 състав и производството по
в.гр.д. № 2185/2024 г. по описа на ВОС, г.о., 5 състав.
УКАЗВА на ищците Р. С. Ч., ЕГН **********, Н. Н. Ч., ЕГН
********** и Н. Ч. Ч., ЕГН ********** в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да
отстранят констатираните нередовности в исковата молба, като наведат ясни и
безпротиворечиви твърдения дали се позовават на упражнявано лично от тях
давностно владение и на присъединено такова от наследодателите им или
само на упражнено от наследодателите владение, включително като посочат
последователно кой и в какви периоди от време твърдят, че е владял имота.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще
бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищците заедно с
призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3