МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 120
от 23.12.2019 г. по НОХД № 1368/2019 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу А.А.Ф. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
за това че на 14.12.2019 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“
с рег.№ К 2451 ВК, след употреба на
наркотично вещество – канабис /марихуана/.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия, като намира
деянието за установено от събраните по делото доказателства. На инкриминираната
дата той управлявал личния си лек автомобил „Рено“, модел „Лагуна“
с рег.№ К 2451 ВК, когато бил спрян за проверка от служители на РУ-Кърджали. Те го отвели в сградата на РУ-Кърджали,
където му бил направен тест с техническо средство за употреба на наркотични
вещества. Проверката показала положителен резултат, а подсъдимия приел
показанията на техническото средство. Прокурорът пледира за присъда, с която А.А.Ф.
да бъде признат за виновен
в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Сочи, че били налице
предпоставките за прилагане на чл.55 от НК, тъй като подсъдимият имал чисто
съдебно минало, добри характеристични данни и съдействал на полицейските
служители. Затова следвало да му се наложи наказание 6 месеца „лишаване от
свобода“ с отлагане на изпълнението за срок от 3 години. Предлага
на подсъдимия да бъдат наложени също наказания „глоба“ в размер от 500 лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 година.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава
за виновен по повдигнатото обвинение и дава подробни обяснения за случилото се
на инкриминираната дата. Изразява съжаление за извършеното деяние, за което сочи,
че бил виновен и щял да си плати.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.А.Ф. е роден на *** ***, български гражданин, женен, със
средно образование, работи, неосъждан,
с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
На
14.12.2019 г. полицейските
служители С.Р.
и С.О. били на работа и обслужвали
централната градска част към РУ-Кърджали. Около 21.00 часа, при извършване на
обход те забелязали лек автомобил марка „Рено“,
модел „Лагуна“ с рег.№ К 2451 ВК, който се
движел само с един светещ фар в тъмното и затова го спрели за проверка.
Установили, че автомобила се управлявал от подсъдимия А.А.Ф. ***. Тъй като водачът бил със зачервени очи и се държал неадекватно, бил отведен до РУ-Кърджали, за да му
бъде извършена проверка за употреба на наркотици с техническо средство. Там
било поискано съдействие от служители на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. В сградата на РУ-Кърджали бил изпратен
св.И. Х. - служител в сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР-Кърджали, който извършил проверка на
подсъдимия А.Ф. с техническо средство „Дръг
тест 5000“, с номер 0077. Апаратът отчел положителна проба за
употреба на наркотично вещество -
канабис. Св.Й.Х. изготвил протокол за извършената
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и съставил на подсъдимия Акт за установяване на административно нарушение серия GA №
114087/14.12.2019 г. за това, че
управлявал лекия автомобил след употреба на наркотични вещества – канабис, както
и Талон за изследване № 0056716. В талона
подсъдимият собственоръчно вписал, че приема
показанията на техническото средство, след което се подписал.
А.Ф.
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР в помещение за временно
задържане в РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали.
Видно
от справката за нарушител/водач на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, подсъдимият е правоспособен водач на МПС,
категории В, М, АМ и В1.
Със
Заповед № 19-1300-000560/14.12.2019 г. за прилагане на принудителна административна мярка,
свидетелството за управление на МПС на А.А.Ф. било временно отнето от 14.12.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите С.Р. и Й.Х., дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло като логични, достоверни
и взаимно допълващи се; Акт
за установяване на административно нарушение серия GA, №
114087/14.12.2019 г.; копие от Свидетелство за управление на МПС; Талон за
изследване № 0056716; Протокол за медицинска изследване от 14.12.2019 г.; Заповед
№ 19-1300-000560/14.12.2019 г. за прилагане на принудителна административна мярка;
Заповед № 19-1300-000561/14.12.2019 г. за прилагане на принудителна административна мярка; Протокол за сервизна проверка от 14.12.2018 г.; Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 14.12.2019
г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед № 8121з-392 от 21.04.2016 г. на МВР; Заповед за задържане на лице от 14.12.2019 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства приети по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият А.А.Ф.
е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 14.12.2019 г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“,
модел „Лагуна“ с рег.№ К 2451 ВК, след употреба на наркотично вещество – канабис /марихуана/. От обективна страна по делото е безспорно установено, че на 14.12.2019 г. подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотично вещество – канабис /марихуана/.
Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците
по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и
има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от
Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”. Установяването на употребата на наркотично вещество е извършено при
спазване на действащата Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката
на водача е била извършена с техническо средство „Дръг тест 5000“, определено със заповед от министъра на
вътрешните работи. Деецът е приел
показанията на техническото средство, поради което медицинско и
химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е било
извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
А.А.Ф. съдът взе предвид: степента на
обществена опасност на деянието - типична за престъплението; степента на
обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания;
подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, положителните
характеристични данни на подсъдимия и направеното самопризнание за извършеното
деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът прие, че в случая са
налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца. Налице са формалните изисквания на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като А.А.Ф. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока
на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия
бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минимален размер от 500 лв. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът
постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 месеца, с оглед обуславящите отговорността обстоятелства. На
основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 14.12.2019г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство – 1 бр. „Дръг тест 5000“, да бъде
унищожено след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: