П Р О Т О К О Л
Година 2021 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД
ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и девети март Година две хиляди двадесет и
първа
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Д.С.В.
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ В.
ПРОКУРОР: ПЕТКО
ПОПОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 479 по описа за две хиляди двадесет и първа
година.
На именно
повикване в 9:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА,
редовно призована, явява се прокурор Петко Попов;
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц.,
редовно призован, явява се лично и с адв.
А.К. ***, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство
и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Е.И.Ж.,
редовно призована, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът
изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПОДС.Ц.: Желая
адв.К. да ме представлява.
Съдът, като взе предвид
изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.К. ***
като служебен защитник на осъденото лице Н.Н.Ц..
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К. : Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на
пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ : Не желая да се конституирам като граждански ищец.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът
провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц., роден
на 30 април 1994 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, осъждан,
неженен, безработен, със средно образование, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛАТА Е.И.Ж.,
родена на *** г., българка, български гражданин, с висше образование, работи,
омъжена, неосъждана, живуща ***6, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са
връчени на подсъдимия на 24.02.2021г.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по
чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има принципно
съгласие за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам,
че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни
от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на
подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248
ал.1 т.7 от НПК.
При изразено желание и
от другата страна, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА
Ж.: : Уважаема г-жо Председател,
считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има принципно
съгласие за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от
тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на
подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248
ал.1 т.7 от НПК.
При изразено желание и
от другата страна, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
АДВ.К. : Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото
имаме принципно съгласие за сключване на споразумение с прокурора.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам,
че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни
от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на
подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248
ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото
за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Поддържам становището на адвоката си.
Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е
подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата.
Производството по делото
следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
На този етап не са
налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на
обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да
продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като
за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.194 ал.1 от НК вр.
чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК да му бъде
наложено наказание пробация, която
се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2
т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок от шест
месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2
т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Разноските по делото в
размер на 66,35 лв. в полза на ОД на
МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Страните се съгласяваме
веществените доказателства: Един брой оптичен носител (CD-R) марка „ЕМТЕС"
с ръкописно положен текст на лицевата му страна „DVD Camera 1 Camera 2 04:27:00
16.11.2019", на осн.112 ал.4 от НПК да остане по делото.
Моля на основание чл.384
ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля
да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен
съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът
разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми
последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 1496/2019 г.
по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална
справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 479/2021 г. по описа на РС
Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260156/29.3.2021г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на
осн. чл.381 от НПК по НОХД № 479/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението
се постигна между: – прокурор
Петко Попов при РП Варна, адв. А.К.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Н.Н.Ц., роден на 30 април
1994 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, осъждан,
неженен, безработен, със средно образование, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1496/2019 г. по описа
на Второ РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Н.Н.Ц. за престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата
на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото
споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н.Н.Ц., ЕГН **********,***, от фасадата на сграда на ул. „Народен
юмрук" №3, отнел чужда движима вещ - един брой охранителна камера „QSEE
HD" със сериен номер 52201803230002 на стойност 84,24 лв., от владението
на собственика Е.И.Ж., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА
на осн. чл.194 ал.1 от НК вр. вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“
от НК приема да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2
т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок от шест
месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2
т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Деянието е извършено
умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в
размер на 66,35 лв. в полза на ОД на
МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Страните се съгласяват
веществените доказателства: Един брой оптичен носител (CD-R) марка „ЕМТЕС"
с ръкописно положен текст на лицевата му страна „DVD Camera 1 Camera 2 04:27:00
16.11.2019", на осн.112 ал.4 от НПК да остане по делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн.
чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че
полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след
одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Петко Попов) (Н.Ц.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.
А.К.)
Съдът счита, че постигнатото
между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и
морала, поради което и на осн. чл.384
вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение
между прокурор Петко Попов, адв. А.К. и подсъдимия Н.Н.Ц..
ПРЕКРАТЯВА на
осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 479/2021
г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 9:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: