Решение по дело №55357/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4653
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Силвия Венциславова Тачева
Дело: 20221110155357
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4653
гр. София, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110155357 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 150 СК и е приключило с
решение № 4638/24.03.2023 г., с което е изменен размера на дължимата месечна издвъжка.
Съдът, след като разгледа доказателствата по делото, намира от фактическа и
правна страна следното:
Съдът служебно установи наличие на допусната в решението очевидна фактическа
грешка. Такава е налице, тъй като в мотивите на съдебния акт, искът е отхвърлен за
разликата над уважения размер от 300,00 лв. месечно, за всяко едно от
децата до пълния предявен такъв от 500,00 лв. месечно, за всяко едно от
децата като неоснователен, а в диспозитива на решението липсва
произнасяне . Ето защо посочената по-горе очевидна фактическа грешка следва да бъде
поправена. Съгласно чл. 247, ал. 4, предл. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна
фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
Следователно настоящото решение не подлежи на въззивно обжалване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4638/24.03.2023 г.,
постановено по гр.д. № 55357/2022 г. на Софийски районен съд, 84-ти състав, като след
1
втория диспозитив, да се чете като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения
размер от 300,00 лв. месечно, за всяко едно от децата до пълния предявен
такъв от 500,00 лв. месечно, за всяко едно от децата като неоснователен“.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от съобщението
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2