РЕШЕНИЕ
№ 253
гр. Кюстендил, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200896 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Б. С. Б., ЕГН ********** от с............... против
наказателно постановление №21-1139-001547 от 19.11.2021г., издадено от началник група
при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на
основание чл.638, ал.3 КЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400
лева. Иска се отмяна на атакуваното постановление с довод, че същото е незаконосъобразно.
Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган, представляван от юрисконсулт Л., пледира
за потвърждаване на постановлението и претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Полицейските служители – свидетелите Д. и С. спряли за проверка колесен
трактор, управляван от малолетно дете – син на жалбоподател. Установили две нарушения –
управление от непълнолетно лице и липса на гражданска отговорност.
На 04.11.2021г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в които са отразени
следните обстоятелства: в с.Копиловци като родител-настойник и упълномощено лице на
колесен трактор с рег.№...........и го предоставя за управление на малолетния си син К. Б. Б.,
ЕГН **********. При проверката се установи, че МПС няма сключена валидна застраховка
гражданска отговорност. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.638, ал.3 КЗ. Актът е
1
предявен и връчен по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в
приетата от съда административнонаказателна преписка, показанията на посочените
свидетели.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила. Това е така, защото в АУАН и НП липсва изчерпателно
описание на обстоятелствата, при които е осъществено твърдяното нарушение, съответно не
са изложени твърдения за всички съществени елементи от обективната и субективната
страна на състава на нарушението. Всички обстоятелства, имащи отношение към
нарушението освен че са задължителни реквизити на АУАН и НП, индивидуализират пряко
същото, като непосочването им по ясен и категоричен начин винаги съставлява съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като пряко рефлектира върху правото на защита
на нарушителя. Волята на АНО следва да бъде ясна и категорична, а не да се презюмира. В
случая липсват твърдения за това чия собственост е процесното МПС. Това обстоятелство е
от съществено значение за правилното приложение на материалния закон. Липсва
позоваване на чл.26, ал.3 ЗАНН, респ. обосновка за наличието на предпоставките за
ангажиране на родителската отговорност.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в нужната
пълнота в настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на
релевантните за обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева. На
осъждане подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е
издал отмененото НП. В случая това е ОДМВР-Кюстендил.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-001547 от 19.11.2021г., издадено от
началник група при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Б. С. Б., ЕГН
********** от с....................на основание чл.638, ал.3 КЗ е наложено административно
2
наказание “глоба” в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Б. С. Б., ЕГН ********** от
с............................... деловодни разноски в размер на 200 (двеста) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3