№ 29
гр. Дупница , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО в публично заседание на
двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Дупница)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20201510200801 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява прокурор Г., определена със Заповед №
29/05.01.2021 г.
Подсъдимият Р. Г. И., уведомен по телефона, не се явява. Видно от
приложеното писмо от кметство с. Долни Пасарел на лицето са връчени
книжата по чл. 247б от НПК.
Явява се определеният от АК – Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимия - адв. В.З..
Адв. З.: Получил съм книжата по чл. 247б НПК. Готов съм със
защитата.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание,
като по отношение на подсъдимия са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3,
т. 3 от НПК, същият е редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
връчени са му книжата по чл. 247б НПК, не сочи уважителни причини за
неявяването си, като има и определен служебен защитник, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание
1
при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК.
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Р. Г.
И. от с. Долни Пасарел, с ЕГН **********, по НОХД № 801/2020 година по
описа на Районен съд – гр. Дупница, адв. В.Б. З. от АК – гр. Кюстендил,
вписан под № 940 в НРПП.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. З.: Уважаема госпожо Председател, получил съм в срок
разпореждането Ви, запознат съм с него. Считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора и защитата, счита,
че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал
служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага
връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не са
налице предпоставки за взимане на такава.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 21.04.2021 г. от
11:00 часа, за която дата:
Районна прокуратура - Кюстендил и защитникът на подсъдимия
уведомени.
Да се призоват подсъдимият и лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
2
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3