Решение по дело №6312/2018 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 961                                              25.04.2019 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                      XXXVIII – ми граждански състав

на двадесет и трети април                                                  две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Марина Димова

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 6312 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Oбразувано по искова молба на „Камтехком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Теменуга № 1, вх. В, ет. 3, представлявано от Ивайло Стоянов Камбуров, срещу „Дитсманн енергоремонт холдинг” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.  София, ул. Димитър Манов  10, представлявано от Александр Амаури и  Франсоа Еван Жаверзак, с която се претендира установяване съществуването на вземания в полза на ищцовото дружество за сумата от 295,14 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 29.11.2017 г. до 24.05.2018 г., начислено върху главница по фактура 20659/28.11.2017 г., за която сума е била издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39600/2018 г. на СРС.

Сочи се в исковата молба, че страните са сключили договор за продажба на стоки от 28.11.2017 г., като ищецът доставил стоки на ответника. Доставката била отразена счетоводно във фактура 20659/28.11.2017  на стойност 5990,77 лева, по която след образуване на заповедното производство е платена цялата сума. В настоящото производство се иска установяване съществуването на вземането за мораторна лихва. Иска се присъждане на разноски, направени в заповедното и в исковото производство.

Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен лично, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства – фактура, приемо-предавателен протокол, платежно нареждане за извършено плащане на главницата по фактурата, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 .

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл. 78, ал. 1 за присъждане на направените в настоящото и в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в общ размер от 354,38 лева съобразно представения списък на разноските.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на „Дитсманн енергоремонт холдинг” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.  София, ул. Димитър Манов  10, представлявано от Александр Амаури и  Франсоа Еван Жаверзак, че дължи на „Камтехком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Теменуга № 1, вх. В, ет. 3, представлявано от Ивайло Стоянов Камбуров, сумата от 295,14 лева (двеста деветдесет и пет лева и четиринадесет стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 29.11.2017 г. до 24.05.2018 г., начислено върху главница по фактура 20659/28.11.2017 г., за която сума е била издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39600/2018 г. на СРС.

ОСЪЖДА „Дитсманн енергоремонт холдинг” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.  София, ул. Димитър Манов  10, представлявано от Александр Амаури и  Франсоа Еван Жаверзак, че дължи на „Камтехком“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Теменуга № 1, вх. В, ет. 3, представлявано от Ивайло Стоянов Камбуров, сумата от 354,38 лева (триста петдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки), представляващи направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

 

Районен съдия: /п/ Н.Ковачева

Вярно с оригинала:

И.Г.   .................................