Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./………………
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, IX състав, Гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание на в състав
: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като разгледа гр.дело
№2840/ 2015г. по описа ВОС и да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила
е молба вх.№260891/21.03.2025г., уточнена с молба вх.№261334/12.05.2025г. от В.Б.Н.
с искане да бъде обезсилен издаден по делото Обратен изпълнителен
№495/09.12.2019г. при твърдения, че съдържанието му не съответства на Определение
№260006/09.12.2024г. по в.ч.гр.д. №563/2019г. по описа на Апелативен съд Варна.
В
молбата се сочи, че с Определение №260006/09.12.2024г. по в.ч.гр.д. №563/2019г.
по описа на Апелативен съд Варна е отменено Разпореждане №4283/09.07.2019г. по
гр.д. №2840/2015г. по описа на ВОС в частта, с която е разпоредено В.Б.Н. да
върне на Р.Д.Я. собствеността върху имот с идентификатор **********срещу
насрещно задължение да връщане на сумата от 36 500 лева и собствеността
върху имоти с идентификатори 10135.2564.1529; 10135.2564.1529.1 и *******срещу
насрещно задължение за връщане на сумата от 135 800 лева и вместо тази
част е постановено да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на Р.Д.Я.
против В.Б.Н. да върне на Р.Д.Я. следните недвижими имоти :
самостоятелен обект в сграда с ид. 10135.1502.152.3.2, представляващ ателие,
находящо се в гр.Варна, Община Варна, ул.“Възраждане“ №10, разположено на първи
партерен етаж, а по документ за собственост – ателие с гараж №1 с
предназначение за здравни и социални услуги, с площ 41.40 кв.м., състоящо се от
: гараж, баня –тоалет, ателие, при граници по акта за собственост :
ул.“Възраждане“, ателие с гараж №2 и
вътрешен двор, и при граници по кадастрална карта : на същия етаж – няма
съседи, под обекта – няма съседи, над обекта – обект 10135.1502.152.3.5, обект
10135.1502.152.3.4, ведно с 3.6523 % ид.ч. от общите части на сградата с
идентификатор 10135.1502.152.3 и от правото на строеж, както и на съответните
10 кв.м. ид.ч. от мястото, върху което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с кадастрален идентификатор 10135.1502.152, находящ се в гр.Варна, община
Варна, ул.“Възраждане“ №10 целият с площ по акт за собственост 196 кв.м., а по
карта с площ 200 кв.м., при граници по документ за собственост : улица, ПИ
№118, ПИ №120 и ПИ №122, а по кадастрална карта имот 10135.1502.150, имот
10135.1502.151, имот 10135.1502.154, имот 10135.1502.153, имот 10135.1502.149 и
Вилно място по документ за собственост,а по скица Поземлен имот с кадастрален
идентификатор 10135.2564.1529, находящ се в гр.Варна, община Варна, район
„Приморски“ с площ по акт за собственост 1186 кв.м., а по кадастрална карта
1061 кв.м., а по предходна скица 900 кв.м., с трайно предназначение –
урбанизирана територия, с начин на
трайно ползване – ниско застрояване, номер по предходен план VIII-1055 в кв.53 по плана на вилната зона в местността
„Св.Константин“ , при граници по акт за собственост : УПИ XXVIII-1055 и улица XXVI,
а по кадастрална карта : имот 10135.2564.1423; имот 10135.2564.1058;
10135.2564.1530; 10135.2564.1071 и имот 10135.2564.1055, както и построените в
имота постройки, представляващи по акт за собственост „ стая, навес, клозет и
гараж, без посочени площи по акт за собственост, а по кадастрална карта :
сграда с кадастрален идентификатор 10135.2564.1529.1, находяща се в гр.Варна,
община Варна, район „Приморски“ със застроена площ 49 кв.м. и сграда с
кадастрален идентификатор *******със застроена площ 49 кв.м. в мотивите на определението било записано, че
следва да бъде постановено издаването на обратен изпълнителен лист като за
яснота имотите бъдат описани съгласно молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист на Р.Я..
Излага
се, че обратният изпълнителен лист е издаден преди осъществяване на
инстанционния контрол и много преди постановяване на Определение
№260006/09.12.2024г. по в.ч.гр.д. №563/2019г. по описа на Апелативен съд Варна
и неговото съдържание не можело да бъде съответно на последния съдебен акт.
В
предоставения срок насрещната страна Р.Я. е депозирал отговор по искането, в
която е изразил становище за недопустимост на молбата и моли същата да бъде
оставена без разглеждане. Сочи се, че изпълнителният лист е издаден и след това
е подложен на инстанционен контрол, което означава, че съдът е проверил всеки
аспект на неговата законосъобразност. Счита се, че става въпрос за очевидни
опити за злоупотреба с права.
Съдът
след като се запозна с отправеното искане и след преценка на материалите по
делото, намира следното :
С
Разпореждане №4283/09.07.2019г. по гр.д. №2840/2015г. по описа на ВОС е
постановено да се издаде Обратен изпълнителен лист срещу В.Б.Н. в полза на Р.Я.,
като е посочено, че същата следва да върне
сумата от 105 444.50 лева ведно със законна лихва, считано от
29.01.2014г. и сумата от 8 532.75
лева ведно със законна лихва от 29.05.2019г.; да върне
собствеността върху имот с идентификатор **********срещу насрещно задължение за
връщане на сумата от 36 000 лева;
да върне собствеността върху имоти с идентификатори ***************срещу
насрещно задължение за връщане на сумата от 135 800 лева.
С Разпореждане №6297/09.10.2019г. по гр.д. №2840/2015г. по
описа на ВОС е допусната поправка на явна фактическа грешка в Разпореждане
№4283/09.07.2019г. като е оставено без уважение искането за издаване на обратен
изпълнителен лист в частта за сумата от
2 034.10 лева, ведно със законната лихва от 29.01.2014г. до окончателно
изплащане на задължението.
По подадена частна жалба от Р.Я. е образувано ч.гр.д.
№563/2019г. по описа на Апелативен съд -Варна. С Определение №737/26.11.2019г. е
отменено Разпореждане №4283/09.07.2019г. по гр.д. №2840/2015г. по описа на
ВОС в частта относно условието за връщане на собствеността върху имот ************срещу
насрещно и задължение за връщане на сумата от 36 000 лева и имот *******срещу
насрещно задължение за връщане на сумата от 135 800 лева; отменено е
Разпореждане №6297/09.10.2019г. по гр.д. №2840/2015г. по описа на ВОС за
отхвърляне на искането за издаване на ОИЛ за 2034.10 лева и е постановено да
се издаде ОИЛ за сумата от 2034.10 лева, ведно със законната лихва от
29.01.2014г. до окончателно изплащане на задължението; Разпореждане №4283/09.07.2019г.
е потвърдено по отношение на началната дата на присъдената законна лихва върху
сумата от 8532.75 лева- 29.05.2019г.
С Разпореждане №7615/09.12.2019г. по гр.д. №2840/2015г. по описа на ВОС е
обезсилен ОИЛ, издаден на 10.07.2019г. с №290 и е разпоредено да се издаде нов
ОИЛ съответен на молба вх.№36485/06.12.2019г. , депозирана от Р.Я.. Въз основа
на това разпореждане е издаден Изпълнителен лист №495/09.12.2019г., с
който В.Б.Н. е осъдена да заплати на Р.Я. сумите от : 107 478.60
лева, от които 105 4444.50 лева, преведена по сметката на В.Б. на 29.01.2014г.
покупна цена, заплатена от трето лице на продаден по изпълнението имот на
доверителя ми – жилището му в гр.Варна, ************** и
2034.10 лева- погасени за сметка на доверителя ми дължими такси към ЧСИ за
продажбата и изпълнението; 8 532.75 лева, представляваща размер на един
задатък, който е следвало да бъде събран от В.Б. в изпълнението за това, че се
е отказала да закупи жилището в гр.Варна, **************, ведно със
законната лихва от 29.05.2019г. до окончателно изплащане на задължението; е
осъдена да предаде владението върху **********и
имоти с идентификатори **************************По подадена частна
жалба от В.Б. е образувано ч.гр.д. №216/2020г. по описа на Апелативен съд
Варна. С Определение №260001/11.06.2020г. е отменено Разпореждане №4283/09.07.2019г., постановено по гр.д.
№2840/2015г. по описа на ВОС в частта, с която е разпоредено да се издаде
обратен изпълнителен лист за сумата от 8 532.75 лева, ведно със законната
лихва от 29.05.2019г. и са потвърдени Разпореждане №4283/09.07.2019г. и в
останалата част, както и Разпореждане №6297/09.10.2019г., допълнено с
Разпореждане №7615/09.12.2019г.
С
Определение №260006/09.12.2024г. по в.ч.гр.д. №563/2019г. по описа на
Апелативен съд Варна е допусната поправка на ЯФГ в Определение
№737/26.11.2019г. по в.ч.гр.д. №563/2019г. на Варненския апелативен съд като в
диспозитива вместо : „ОТМЕНЯ разпореждане
№ 4283/09.07.2019г. по гр. д. № 2840/2015г. на ВОС, с което е разпоредено да се
издаде обратен изпълнителен лист за връщане на собствеността върху имот с
идентификатор № ************в частта, с която е поставено условие за изпълнение
на насрещно задължение в размер на 36 500 лв. и имот с идентификатор № *******в
частта, с която е поставено условие за изпълнение на насрещно задължение в
размер на 135 800 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТМЕНЯ Разпореждане №
4283/09.07.2019 г. по гр. д. № 2840/2015г. на Варненски окръжен
съд, В ЧАСТТА, с която е разпоредено да се издаде обратен
изпълнителен лист в полза на Р.Я. против В.Н., ДА ВЪРНЕ:
- собствеността върху имот с
идентификатор **********срещу насрещно задължение за връщане на сумата от 36
500 лв.; и
- собствеността върху имоти с
идентификатори 10135.2564.1529, 10135.2564.1529.1 и *******срещу насрещно
задължение за връщане на сумата от 135 800 лв., на основание чл. 245, ал. 3 от ГПК“,
И ВМЕСТО ТАЗИ ЧАСТ
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБРАТЕН
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Р.Я.
против В.Н. ДА ВЪРНЕ на Р.Я. СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, а именно:
- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.1502.152.3.2, представляващ ателие, находящо се в гр. Варна, Община
Варна, ул. „Възраждане“ № 10, разположено на първи партерен етаж, а по документ
за собственост – ателие с гараж № 1 с предназначение – за здравни и социални
услуги, с площ от 41,40 кв.м., състоящо се от гараж, баня-тоалет, ателие, при
граници по акта за собственост: ул. „Възраждане“, ателие с гараж № 2 и вътрешен
двор, и при граници по кадастрална карта: на същия етаж – няма съседи, под
обекта – няма съседи, над обекта – обект 10135.1502.152.3.5, обект
10135.1502.152.3.4, ведно с 3.6523 % идеални части, равняващи се на 9.19 кв.м.
идеални части от общите части на сградата с идентификатор 10135.1502.152.3 и от
правото на строеж, както и съответните 10 кв.м. идеални части от мястото, върху
което е построена сградата, представляващо поземлен имот с кадастрален
идентификатор 10135.1502.152, находящ се в гр. Варна, Община Варна, ул.
„Възраждане“ № 10, целият с площ по акт за собственост от 196 кв.м., а по карта
– с площ от 200 кв.м., при граници по документ за собственост: улица, ПИ № 118,
ПИ № 120 и ПИ № 122, а по кадастрална карта имот 10135.1502.150, имот
10135.1502.151, имот 10135.1502.154, имот 10135.1502.153 и имот 10135.1502.149;
и
- Вилно място по документ за собственост, а по
скица ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 10135.2564.1529, находящ
се в гр. Варна, Община Варна, Район „Приморски“, с площ по акт за собственост
1186 кв.м., по кадастрална карта – 1061 кв.м., а по предходна скица – 900
кв.м., с трайно предназначение – урбанизирана територия, с начин на трайно
ползване – ниско застрояване, номер по предходен план – парцел VІІІ-1055 в кв.
53 по плана на вилната зона в местността „Св. Константин“, при граници по акт
за собственост: УПИ ХХVІІІ-1055 и улица ХХVІ, а по кадастрална карта: имот
10135.2564.1423, имот 10135.2564.1058, 10135.2564.1530, 10135.2564.1071 и имот
10135.2564.1055, както и построените в имота постройки, представляващи по
акт за собственост: стая, навес, клозет и гараж, без посочени площи по акт за
собственост, а по кадастрална карта: сграда с кадастрален идентификатор
10135.2564.1529.1, находяща се в гр. Варна, Община Варна, Район „Приморски“ със
застроена площ от 49 кв.м. и сграда с кадастрален идентификатор *******със
застроена площ от 49 кв.м.
Съобразно
изложената фактическа обстановка съдът намира молбата за неоснователна по
следните съображения :
Депозираната
молба от В.Б.Н. по същество съдържа твърдения, че текстът на издадения обратен
изпълнителен лист не съответства на последващите инстанционни актове по
подадени жалби срещу разпореждането за издаването му като се отправя искане за
обезсилването му. В идентична хипотеза
по предходна молба със същите оплаквания
Апелативен съд е приел, че се касае за искане за извършване на поправка
на очевидна фактическа грешка, поради и което настоящото искане следва да бъде
разгледано по аналогичен ред.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Независимо от използваните изразни средства „ да върне
собствеността“ и „да върне“ се касае за един и същи фактически действия, които
подлежат на изпълнение, а именно – предаване на имотите, описани в обратния
изпълнителен лист от страна на В.Б. в полза на Р.Я., която с оглед на изходът
по водените между страните дела няма основание да ги задържи какъвто е и
смисълът на производството по чл.245,ал.3 ГПК. В тази връзка изложените правни
съображения за семантичния смисъл на двете понятия са несъстоятелни.
Първоначално въведените с ОИЛ насрещни задължения за плащане
на парични суми са отменени като в тази хипотеза е приложима разпоредбата на
чл.433,ал.1, т.4 ГПК и в случай на образувано изпълнително производство в тази
част, същото следва да се прекрати. В този смисъл отново следва да се
подчертае, че съдът издал изпълнителният лист НЯМА ПРАВОМОЩИЯ ДА ГО ОБЕЗСИЛИ.
Несъответствието във времево отношение на обратния
изпълнителен лист и последващите го
актове по инстанционен контрол на разпореждането, въз основа на което е
издаден няма абсолютно никакво отношение както към неговата валидност, така и
към изпълняемостта на разпоредените с него права, тъй като издаването му винаги
предхожда въззивната проверка.
На изложените съображения молбата следва да се отхвърли,
поради и което съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№260891/21.03.2025г.,
уточнена с молба вх.№261334/12.05.2025г. .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :