Р Е Ш Е Н И Е
№ 1342 / 30.05.2019 год.,
град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХXXVІІ – ми граждански състав
На двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 9076 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „Благоустройствени
строежи“ ЕООД против „Електроразпределение юг” ЕАД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 958.67 лв., като платена при
начална липса на основание и
представляваща стойност на допълнително начислена електроенергия в размер на
6918 кВт/ч, за периода от 05.07.2016 год. до 03.10.2016 год., съгласно фактура
№ ********** / 14.03.2017 год., за кл.№ **********, открит на името на ищеца.
Искът е с правно основание в чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД и се поддържа от пълномощника на ищеца, който ангажира доказателства и моли за неговото уважаване, както и присъждане на разноските по делото.
Процесуалният представител на ответното „Електроразпределение юг” ЕАД оспорва иска, моли за отхвърлянето му. Също ангажира доказателства и претендира деловодните разноски.
След анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното :
Няма спор между страните, относно съществуващото помежду им облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е потребител с абонатен № **********, а ответникът (с предишно наименование „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД) – доставчик на електроенергия, за електроснабден обект - „Текила бар“, находящ се в гр. Бургас, в „Приморски парк“, ИТ № 27251546. В тази насока е и представеният договор за достъп и пренос на електрическа енергия от 10.10.2013 год., с приложен списък на присъединените обекти.
На 03.10.2016 год. служители на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД са извършили проверка на средството за техническо измерване на консумираната електроенергия в посочения обект/ИТН и са констатирали, че в междинния клеморед е монтирано електронно устройство, непринадлежащо към електромера. Поради това са сезирали I РУП на МВР - гр.Бургас, демонтирали са електромера и са го изпратили за експертиза в БИМ , за което са съставили протокол.
Протоколът е подписан от извършилите проверката служители – Й.Й. и Петър Живков, от представител на абоната, както и от отзовалия се служител на I РУП на МВР - гр.Бургас.
Въз основа на констатациите на служителите, ответникът е коригирал сметката за ток на ищеца с 6918 кВт/ч - за 90 дни, в периода 05.07.2016 год. - 03.10.2016 год., или със 958.67 лв., за което го е уведомил с нарочно писмо.
За коригираната стойност е издадена фактура с № ********** / 14.03.2017 год., заплатена изцяло от ищеца на 24.03.2017 год.
Св.Й., извършил проверката и съставил протокола за същата, потвърждава констатациите си, относно неточното отчитане на електроенергия и наличието на допълнително, несвойствено за електромера устройство, че след демонтажа на електромера, същият е бил запечатан в безшевна торба с пломба, както и че представител на „Благоустройствени строежи“ ЕООД е присъствал на проверката, за което е подписал протокола и му е връчен екземпляр от същия.
Според протокола за извършена от БИМ експертиза, в клемореда за вторична комутация е монтирано допълнително устройство с фотодатчик, водещо до неточно отчитане на електромера при затъмняване. Измерената грешка е в границите от - 69.23 % до - 88.50 %, при отчитане класа на точност.
Съгласно заключението на вещото лице по
назначената съдебно – техническа експертиза, посоченият начин на въздействие,
посредством свързване на допълнително електронно устройство към схемата на
електромера, води до неправилен отчет /неизмерване/ на консумираната
електроенергия – когато фотодиодът (фотодатчикът) е затъмен, при затваряне на
електромерното табло, съпротивлението му нараства значително, поради което
преминаващият ток намалява и уредът отчита с отрицателна грешка. Неизмереното количество
електроенергия е остойностено правилно, като е определен началният момент на
неточното отчитане - 17.30 часа на 13.06.2016 год., откогато консумацията на
електроенергия рязко намалява.
При така установената фактическа обстановка, настоящия състав на Бургаския районен съд намира предявения иск за неоснователен.
Страните са били в договорно правоотношение през процесния период, поради което на задължението на „ЕВН България Електроразпределение ” ЕАД да доставя електроенергия на „Благоустройствени строежи“ ЕООД, съответства задължението на последното да заплаща цената й.
И понеже ответното дружество е доставило доначислената (неизмерена) електроенергия, чието количество е правилно изчислено, по легално определен от страните начин - арг. чл.45 от договора за достъп и пренос на електрическа енергия, ищецът дължи заплащане на нейната стойност, възлизаща на процесната сума.
Остойностяването на неизмереното количество енергия е резултат от прости математически пресмятания и настоящият състав застъпва тезата, че тук всякакъв коментар за вина у абоната, относно неправомерно въздействие е неуместен. Случаят не касае за обезщетяване на вреди от неизпълнение на договор по см. на чл.82 от ЗЗД (чието проявление в този тип облигационно отношение би било съвсем различно от неплатената цена), а реално изпълнение на договорно задължение („ЕВН България Електроразпределение ” ЕАД е претендирало от „Благоустройствени строежи“ ЕООД заплащане цената на доставена и неизмерена електроенергия).
Неотносими към спорните отношения са и съображенията за незаконосъобразност на ПИКЕЕ, тъй като страните са сключили индивидуален договор, съдържащ подробна уредба на хипотези, свързани с неточното измерване.
Основното е, че електроенергия на посочената стойност, изчислена точно и по предварително зададени от страните критерии, е доставена на „Благоустройствени строежи“ ЕООД и същото е уведомено за преизчисляването, видно от представеното с исковата молба уведомление, поради което процесната сума е дължимо платена.
Исковата претенция следва да се отхвърли, като на „ЕВН България Електроразпределение ” ЕАД се присъдят деловодни разноски в размер на 450 лв., в т.ч. 350 лв. – депозити за вещо лице и свидетел, както и юрисконсултско възнаграждение от 100 лв., определено от съда по чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правна помощ.
Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Благоустройствени строежи“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Иван Богоров“ № 20, представлявано от Иван Апостолов, предявени против „ЕВН България Електроразпределение ” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37, представлявано от Гочо Чемширов, Костадин Величков и Карл Денк, за осъждане на ответното дружество, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищцовото сумата от 958.67 лв., като платена при начална липса на основание и представляваща стойност на допълнително начислена електроенергия за кл.№ ********** в размер на 6918 кВт/ч, за периода от 05.07.2016 год. до 03.10.2016 год., съгласно фактура № ********** / 14.03.2017 год.
ОСЪЖДА „Благоустройствени строежи“ ЕООД да заплати на „ЕВН България Електроразпределение ” ЕАД деловодни разноски в размер на 450 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: /п/ А.Радев
Вярно с оригинала:
И.Г.