Присъда по дело №2338/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 13
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия: Ива Николаева Стефанова
Дело: 20215500202338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Стара Загора , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Н. Стефанова
СъдебниВеселинка Колева Колева
заседатели:Люба Георгиева Текелиева
Вълканова
при участието на секретаря ****
и прокурора Петя Иванова Драганова (ОП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Ива Н. Стефанова Наказателно дело от общ
характер № 20215500202338 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. ИЛ. АНГ. – роден на 02.10.1993 г. в
гр. Р., с адрес в с. С., общ. Р., ул. „****” № 24, българин, български
гражданин, безработен, с начално образование, неженен, осъждан , ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2020 г., в гр. Стара Загора и
гр. Р., в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Д. ИВ. М.,
като извършител, шест пъти използвал платежен инструмент – дебитна карта
с № ****, издадена от „Общинска банка” АД, гр. София, без съгласието на
титуляра АН. В. АТ., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д. ИВ.
М., като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с №
****, като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д. ИВ.
М., като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с №
****, като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие с Д. ИВ. М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
1
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие с Д. ИВ. М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие с Д. ИВ. М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие с Д. ИВ. М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232, или общо сумата от
1 600 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и
на основание чл.249 ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, и чл.58а,
ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на една година и четири
месеца „лишаване от свобода” и глоба в размер на 100 (сто) лв.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия СТ. ИЛ. АНГ. за изтърпяване на така наложеното му наказание
една година и четири месеца „лишаване от свобода” първоначален „общ”
режим.

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. ИВ. М. – родена на 28.05.1993 г. в гр.
Нова Загора, с постоянен адрес в с. Съдиево, общ. Нова Загора, ул. „Люлин"
№ 9 и адрес за призоваване в с. С., общ. Р., ул. „****” № 24, българка,
българска гражданка, безработна, без образование, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че
на 31.10.2020 г., в гр. Стара Загора и гр. Р., в условията на
продължавано престъпление, в съучастие със СТ. ИЛ. АНГ., като помагач,
умишлено е улеснила А. шест пъти да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, издадена от „Общинска банка” АД, гр. София, без
съгласието на титуляра АН. В. АТ., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със СТ.
ИЛ. АНГ., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със СТ.
ИЛ. АНГ., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
2
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие със СТ. ИЛ. АНГ.,
като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие със СТ. ИЛ. АНГ.,
като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие със СТ. ИЛ. АНГ.,
като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие със СТ. ИЛ. АНГ.,
като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232, или общо сумата от 1 600 лв., като деянието не съставлява по-
тежко престъпление, поради което и на основание чл.249 ал.1, вр. чл. 26,
ал.1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК и чл.58а, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК Я ОСЪЖДА на десет месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимата ДОЧКА
ИВАНОВА М. с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимите СТ. ИЛ. АНГ. и Д. ИВ. М., и двамата със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ на АН. В. АТ., ЕГН
**********, от с . Д.И., общ. Казанлък, кв. Д.И.-1, сумата в размер на 1 600
(хиляда и шестстотин) лв., представляваща обезщетение за причинените й от
престъплението имуществени вреди,

Вещественото доказателства по делото – 1 бр. компакт диск,
съдържащ записите от охранителната камера на ATM устройство А5400232 в
гр. Р., предоставен от „УниКредит Булбанк” АД, гр. София, находящо се на
л.56 от д.п. № 327 ЗМ-14/2021 г. по описа на РУ – Р., ДА СЕ УНИЩОЖИ
като малоценен предмет след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимите СТ. ИЛ. АНГ. и Д. ИВ. М., и двамата със
3
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на РУ – Р.
направените по делото разноски в размер на по 31,10 (тридесет и един лева и
десет стотинки) лв. всеки един от тях.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Срещу подсъдимия С.И.А. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че
на 31.10.2020 г., в гр. Стара Загора и гр. Р., в условията на продължавано
престъпление, в съучастие с Д.И.М., като извършител, шест пъти използвал
платежен инструмент – дебитна карта с № ****, издадена от „Общинска
банка” АД, гр. София, без съгласието на титуляра А.В.А., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д.И.М.,
като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****,
като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д.И.М.,
като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****,
като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232, или общо сумата от
1 600 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Срещу подсъдимата Д.И.М. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК за това, че
на 31.10.2020 г., в гр. Стара Загора и гр. Р., в условията на продължавано
престъпление, в съучастие със С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А.
шест пъти да използва платежен инструмент – дебитна карта с № ****,
издадена от „Общинска банка” АД, гр. София, без съгласието на титуляра
А.В.А., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със
С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със
1
С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232, или общо сумата от 1 600 лв., като деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК срещу подсъдимия С.И.А. и по
чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК срещу подсъдимата Д.И.М..
Счита, че на подсъдимите следва да им бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК, като същото бъде над минималния размер,
предвиден от закона, като съдът се съобрази с тежкото социално положение
на двамата подсъдими. Наложеното на подсъдимия А. наказание лишаване от
свобода, според прокурора, следва да се изтърпи при първоначален „общ”
режим, а за подсъдимата М. съществува възможността за приложение на
разпоредбата на чл.66 от НК и условно осъждане с тригодишен изпитателен
срок. Счита, че следва да бъде уважен изцяло предявеният срещу
подсъдимите А. и М. граждански иск от пострадалата А.В.А. за претърпени
имуществени вреди от престъплението в размер на 1 600 лв.
В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане
граждански иск от пострадалата А.В.А. за обезщетение за претърпените от
нея имуществени вреди от престъплението по чл.249, ал.1 от НК в размер на 1
600 лв. Гражданският ищец А. претендира в молбата си за пълния размер
горната сума, която е изтеглена от дебитната й карта.
Подсъдимият С.И.А. твърди, че съжалява за стореното. Моли съда
да му наложи минимално условно наказание, за да може да работи, да
2
издържа семейството си и да върне отнетото. Съображения за това развива в
пледоарията си служебният му защитник адв. Ж.Ж..
Подсъдимата Д.И.М. твърди, че съжалява за стореното. Моли съда
да й наложи минимално наказание и подсъдимият А. да не влиза в затвора.
Съображения за това развива в пледоарията си служебният й защитник адв.
Ж.Ж..
Делото е разгледано по реда на гл. ХХVІІ от НПК – реда на
съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Подсъдимият С.И. А. е роден на 02.10.1993 г. в гр. Р., българин,
български гражданин, безработен, с начално образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимата Д.И.М. е родена на 28.05.1993 г. в гр. Нова Загора,
българка, българска гражданка, езработна, ез образование, неомъжева,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимите С.И.А. и Д.И.М. живеели от шест години в с. С. на
семейни начала.
В следобедните часове на 31.10.2020 г. подсъдимият А. отишъл в
гр. Стара Загора, за да прибере подсъдимата М. от болницата, където била на
лечение (във връзка с аборт). След това двамата отишли на Автогара – Стара
Загора и докато чакали автобус, седнали на една от пейките.
Близо до тях, на друга пейка, била седнала пострадалата А.В.А.. Тя
чакала автобус за гр. Казанлък и портмонето й паднало под пейката, без тя да
забележи. След това пострадалата А. се качила в автобуса.
Подсъдимите А. и М. забелязали, че на земята до пейката, от която
станала пострадалата А., има портмоне. Подсъдимата М. го взела. След като
двамата подсъдими отворили портмонето, установили, че вътре има 80 лв.,
250 турски лири и дебитна карта, обвита с листче с написан ПИН код върху
него.
Подсъдимите А. и М. решили да не чакат автобус, а си наели такси
до с. С.. Преди да напуснат гр. Стара Загора, те накаркали шофьора да спре в
кв. „Кольо Ганчев”, където намерили ATM устройство.
На това устройство те първо проверили наличността в картата на
пострадалата А., а след това в 16.43 ч. и в 16.45 ч. подсъдимият А. изтеглил
на два пъти по 100 лв. При въвеждане на ПИН кода от подсъдимия А., за да
изтегли парите, подсъдимата М. държала листчето, където бил написан кодът,
показвала му и му диктувала цифрите.
3
Така двамата подсъдими – А. като извършител, а М. като помагач,
ползвали чужд платежен инструмент без съгласието на титуляра А.В.А..
След това, вместо да се приберат в с. С., подсъдимите А. и М.
отишли в гр. Р.. Там от ATM устройство на „УниКредит Булбанк”, докато М.
му показвала написания на листчето ПИН код и му диктувала цифрите, А.
изтеглил на четири пъти общо сумата от 1 400 лева, а именно:
-в 17.14 ч. изтеглил 300 лв.;
-в 17.15 ч. изтеглил 300 лв.;
-в 17.16 ч. изтеглил 400 лв.;
-в 17.17 ч. изтеглил 400 лв.
Подсъдимата М. прибирала изтеглената сума – общо в размер на
1 600 лв.
Подсъдимите А. и М. похарчили горепосочените пари за свои
нужди.
Още същия ден двамата подсъдими изхвърлили портмонето на
пострадалата А. в контейнер в гр. Р., а турските лири обменили на следващия
ден в гр. Стара Загора.
Междувременно, пострадалата А. още вечерта на 31.10.2020 г.
установила липсата на портмонето си. Това станало в дома й в с. Д.И., общ.
Казанлък, където бил и племенникът й – свидетелят С. АЛ. В..
Пострадалата А. своевременно сигнализирала за случилото се
„Общинска банка” АД – Клон Казанлък, и органите на полицията.
За нуждите на разследването „УниКредит Булбанк” бил
предоставен компакт диск, съдържащ записите от охранителната камера на
ATM устройство А5400232 в гр. Р. (л.17 и л.56 от д.п.).
Видеоматериалът бил гледан от свидетелите М.И.П. (мл.
полицейски инспектор в РУ – Р.), М.Г.М. (Кмет на с. С.) и А.Н. А. (чичо на
подсъдимия А.), които единодушно разпознават на записа подсъдимите А. и
М..
Пострадалата А. предоставила на разследващите органи и справка
за извършените транзакции с дебитната й карта (л.11 от д.п.).
Видно от протокол № 6/16.03.2021 г. – заключение на техническата
експертиза (л.47 – л.48 от д.п.), тегленето с картата на пострадалата А. е
извършено от мъж и жена. Тъй като изображенията са с ниска резолюция,
това не позволява изготвянето на лицево-идентификационна експертиза. Към
заключението е изготвен и приложен фотоалбум (л.49 – л.54 от д.п.).
4
Видно от справка за съдимост № 347/29.07.2021 г. на Радневския
районен съд (л.31 – л.32 от настоящото дело), подсъдимият А. е осъждан
многократно.
Видно от справка за съдимост № 625/23.07.2021 г. на
Новозагорския районен съд (л.29 от настоящото дело), подсъдимата М. е
неосъждана.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от изявлението на подсъдимите А. и М. по чл.371, т.2 от
НПК, показанията на свидетелите **** А. и В. и заключението на експерта
**** (по реда на чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4 от НПК), както и от
приложените към делото писмени и веществени доказателства.
Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимият С.И.А. е осъществил от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 31.10.2020 г., в гр. Стара
Загора и гр. Р., в условията на продължавано престъпление, в съучастие с
Д.И.М., като извършител, шест пъти използвал платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, издадена от „Общинска банка” АД, гр. София, без
съгласието на титуляра А.В.А., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д.И.М.,
като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****,
като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие с Д.И.М.,
като извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****,
като изтеглил сумата от 100 лв. от ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие с Д.И.М., като
извършител, използвал платежен инструмент – дебитна карта с № ****, като
изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство А5400232, или общо сумата от
1 600 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
5
От субективна страна престъплението по чл.249, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК е извършено с пряк умисъл – подсъдимият А. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
С оглед на посочената правна квалификация и след като се
съобрази с целта на специалната и генералната превенция, и с
обстоятелствата, посочени в чл.54 от НК, съдът следва да определели
наказанието на подсъдимия А. в пределите, предвидени от закона за
извършеното престъпление.
Предвиденото в закона наказание за престъплението по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК е лишаване от свобода от две до
осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
Смекчаващите вината обстоятелства са, че подсъдимият А. е в
тежко материално и семейно положение (с подсъдимата М. са безработни и
отглеждат заедно четирите си малолетни деца, последното от които – бебе на
две седмици), млад човек е и има възможност да се поправи, както и че има
критично отношение към извършеното и изразява желание да възстанови
вредите.
Отегчаващо вината обстоятелства за подсъдимия А. е това, че е
осъждан.
Ето защо съдът счита, че най-справедливо е подсъдимият А. да
бъде осъден на две години лишаване от свобода – това е минималният размер,
предвиден в закона за това престъпление (от две до осем години лишаване
от свобода).
Императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК задължава съда,
при постановяване на осъдителна присъда, да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК, а именно – да определи на наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК, и да
намали така определеното наказание с една трета.
А именно, след като така определеното на подсъдимия А.
наказание от две години лишаване от свобода (24 месеца) се намали с една
трета (8 месеца), се получава наказание от една година и четири месеца (16
месеца) лишаване от свобода .
Съдът счита, че така определеното наказание е справедливо и че за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК (поправяне на
подсъдимия), е наложително подсъдимият А. да изтърпи така наложеното
наказание лишаване от свобода ефективно.
Подсъдимият А. е осъждан многократно (включително и на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер), не е реабилитиран и
6
не са налице законовите предпоставки за приложение на института на
условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК, каквото искане правят подсъдимият
и защитникът му.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът следва да определи
на подсъдимия А. за изтърпяване на наказанието една година и четири месеца
лишаване от свобода първоначален „общ” режим.
Тъй като наказанието за престъплението по чл.249, ал.1 от НК е
лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния размер на
получената сума, съдът следва да наложи на подсъдимия А. и кумулативно
предвиденото наказание глоба.
С оглед изложените по-горе смекчаващи вината обстоятелства и
тъй като подсъдимият А. няма доходи – същият е безработен и не притежава
недвижими имоти и МПС, съдът счита, че наложената му глоба следва да
бъде в минималния размер, предвиден в Общата част на НК. А именно – 100
лв., тъй като според чл.47, ал.1 от НК глобата не може да бъде по-малка от
100 лв.
Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимата Д.И.М. е осъществила от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, тъй като на 31.10.2020 г., в гр. Стара
Загора и гр. Р., в условията на продължавано престъпление, в съучастие със
С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А. шест пъти да използва
платежен инструмент – дебитна карта с № ****, издадена от „Общинска
банка” АД, гр. София, без съгласието на титуляра А.В.А., както следва:
-на 31.10.2020 г. в 16.43 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със
С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 16.45 ч. в гр. Стара Загора в съучастие със
С.И.А., като помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен
инструмент – дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 100 лв. от
ATM устройство А0909578;
-на 31.10.2020 г. в 17.14 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.15 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 300 лв. от ATM устройство
А5400232;
7
-на 31.10.2020 г. в 17.16 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232;
-на 31.10.2020 г. в 17.17 ч. в гр. Р. в съучастие със С.И.А., като
помагач, умишлено е улеснила А. да използва платежен инструмент –
дебитна карта с № ****, като изтеглил сумата от 400 лв. от ATM устройство
А5400232, или общо сумата от 1 600 лв., като деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
От субективна страна престъплението по чл.249, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК е извършено с пряк умисъл – подсъдимата М. е
съзнавала бщественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Предвиденото в закона наказание за престъплението по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК е лишаване от свобода от две до
осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
С оглед посочената правна квалификация и след като се съобрази с
целта на специалната и генералната превенция, и с обстоятелствата, посочени
в чл.54 от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът счита, че
спрямо подсъдимата М. следва да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК.
А именно, съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона наказание
е твърде тежко за подсъдимата М..
Многобройните смекчаващи вината обстоятелства са, че
подсъдимата М. е в тежко материално и семейно положение (с подсъдимия А.
са безработни и отглеждат заедно четирите си малолетни деца, последното от
които – бебе на две седмици), неосъждана е, млад човек е и има възможност
да се поправи. Тя има критично отношение към извършеното и изразява
желание с подсъдимия А. да възстановят вредите.
С оглед разпоредбата на чл.21, ал.1 от НК, следва да се вземат
предвид и характерът и степента на участието на подсъдимата М. в
извършеното престъпление, които не са значителни. Подсъдимата М. е
помагач – тя е държала листчето, където бил написан ПИН кодът, показвала и
диктувала цифрите на подсъдимия А.. Т.е. – нейната роля в инкриминираното
деяние не е водеща. Още повече, че в момента на извършване на деянието тя
е била в нестабилно здравословно състояние (същият ден е била изписана от
болницата след аборт).
Поради изложените съображения и с оглед разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, съдът следва да определи наказание на подсъдимата М. оглед
8
разпоредбата на чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК – като слезе
под най-ниския предел на наказанието лишаване от свобода.
Съдът счита, че наказание от десет месеца лишаване от свобода е
справедливо и отговаря на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Съдът счита, че за постигане целите на наказанието (поправяне на
подсъдимата) не е наложително подсъдимата М. да търпи така наложеното й
наказание лишаване от свобода ефективно, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК съдът следва да отложи изпълнението на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Тъй като подсъдимата М. няма доходи – същата е безработна, има
четири малолетни деца (последното е бебе на две седмици) и не притежава
недвижими имоти и МПС, съдът счита, че не следва да постанови спрямо нея
кумулативно предвиденото в закона наказание глоба. Такава възможността
дава и разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, а именно – съдът да не наложи по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Пострадалата А.В.А. е конституирана като граждански ищец по
делото, като е предявила против подсъдимите С.И.А. и Д.И.М. граждански
иск за обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди от
престъплението в размер на 1 600 лв.
Гражданският ищец А. в молбата си излага искане съдът да уважи
предявения граждански иск изцяло.
По безспорен и категоричен начин по делото се установи, че на
31.10.2020 г., в гр. Стара Загора и гр. Р., в условията на продължавано
престъпление, в съучастие, подсъдимите А. (като извършител) и М. (като
помагач) шест пъти използвали платежен инструмент – дебитна карта с №
****, издадена от „Общинска банка” АД, гр. София, без съгласието на
титуляра А.В.А., като изтеглили общо сумата от 1 600 лв., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
Подсъдимият А. по описания по-горе начин е извършил
престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, а
подсъдимата М. – престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.4
от НК.
Безспорно е по делото, че подсъдимите А. и М. понастоящем не са
върнали отнетото – изтеглената сума в размер на 1 600 лв., на пострадалия А..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че искът за обезщетение за
имуществени вреди на гражданския ищец А. за сумата в размер на 1 600 лв.
от престъплението по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 (само за
9
подсъдимия А.) и ал.4 (само за подсъдимата М.), предявен срещу
подсъдимите А. и М., е доказан както по основание, така и по размер.
С оглед на това, съдът счита, че предявеният граждански иск за
имуществени вреди е основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълния
предявен размер, като подсъдимите А. и М. бъдат осъдени да заплатят на
гражданския ищец А. обезщетение за причинените й от престъплението
имуществени вреди – сумата в размер общо на 1 600 лв.
Гражданския ищец А. не претендира за законна лихва върху
горната сума.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. компакт диск,
съдържащ записите от охранителната камера на ATM устройство А5400232 в
гр. Р., предоставен от „УниКредит Булбанк” АД, гр. София, находящо се на
л.56 от д.п. № 327 ЗМ-14/2021 г. по описа на РУ – Р., следва да се унищожи
като малоценен предмет след влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите А. и М. следва да
бъдат осъдени да заплатят по сметката на РУ – Р. направените по делото
разноски в размер на по 31,10 лв. всеки един от тях.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимите А. и
М. са ниско правно съзнание и желание да си набавят средства по
неправомерен начин.
Предвид гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

10
Съобщи за изтекли лични данни