Разпореждане по дело №18625/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 280447
Дата: 13 декември 2021 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20173110118625
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Варна, 13.12.2021г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XLI-ви състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети декември през две хиляди двадесет и  първа година, в състав:

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №18625 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 303004/29.11.2021г. от Г.М.М., чрез адв. М.К., срещу постановеното Решение №262806/12.11.2021г. С Разпореждане от 02.12.2021 г. въззивната жалба е оставена без движение и на страната е указано да представи доказателства за внесена държавна такса. Разпореждането е съобщено на страната на 06.12.2021 г.

По делото е постъпила е молба с вх. № 303692 от 10.12.2021г., подадена от ищеца Г.М.М. с искане за освобождаване от заплащането на дължимата държавна такса за подаване на въззивна жалба.

            За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка дали лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса, съдът следва да се ръководи от критериите, посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно: доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудовата заетост, възраст и други относими обстоятелства, с оглед на представените в тази връзка доказателства.

От анализа на ангажираните в производството писмени доказателства относно гражданското и имущественото състояние на молителя съдът приема за установено следното: Г.М.М. е  с трайно намалена неработоспособност  95%. Същата получава пенсия в размер на 345 лв., като това е единствен доход на лицето. Не притежава имоти. Декларира, че се грижи и издържа сама двете си деца.

Съдът, като взе предвид данните за имущественото състояние на молителя и след като съпостави размера на декларираните от него доходи с дължимата за заплащане в производството държавна такса за въззивна в размер на 25 лв., приема, че към настоящия момент, с оглед и че на  ищецът Г. Милчева М. е оказана безплатна правна помощ същата в невъзможност да заплати дължимата за въззивно обжалване държавна такса, поради което и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК следва да бъде освободен от заплащането й.  

Воден от горното, съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Г. Милчева М.,  ЕГН ********** и адрес ***, от заплащане на сумата 25  лв., представляваща дължимата за въззивно обжалване държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на насрещната страни препис от въззивната жалба и приложенията към нея, с указания, че може да подаде отговор на жалбата в двуседмичен срок, като в същия срок може да подаде и насрещна въззивна жалба.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: