РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Сандански, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20211250200675 по описа за 2021 година
и за да се произнеса, взех предвид следното:
Производството е с правно основание чл.59 от ЗАНН и е образувано по
жалба на Й. Д. Ш. от гр. Благоевград, ул.“*****“ № **, ЕГН - **********,
против Наказателно постановление № 21-1116-000457/24.06.2021г. на
Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция –
Благоевград, с което на жалбоподателя за административно нарушение по
чл.147, ал.1, чл.139, ал.2, т.2 и чл.139, ал.1, т.3 от ЗДвП, на основание чл.181,
т.1 и чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба”,
съответно: в размер на 50.00ева – за първото нарушение и по 20.00 лева – за
второто и третото нарушения.
В жалбата се сочи, че процесното НП е неправилно и
незаконосъобразно, изтъкват се доводи, че изложеното в същото не отговаря
на истината, като сочи, че е правоспособен водач, и в подкрепа на изложеното
прилага копие от СУМПС. Иска се от съда да отмени НП като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не изразява
становище по жалбата си.
1
Административно-наказващият орган и Районна прокуратура –
Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират представители
по делото и не изразяват становище по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото
доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:
На 14.06.2021г. длъжностни лица при РУ – Сандански -
актосъставителят А.К., в присъствието на свидетеля АЛ. ГЛ., съставил на
жалбоподателя АУАН, затова че на същата дата около 02.30 часа по ПП 1 Е-
79 в гр. Кресна, срещу бензиностанция „Петрол“ посока за гр. Благоевград
управлява собствения си лек автомобил „**** с рег. № ******, като
извършва следните нарушения: автомобила е без периодичен технически
преглед към датата и часа на проверката, и без техническо оборудване
/аптечка и пожарогасител/, с което е осъществил състава на нарушението по
чл.147, ал.1 и по чл.139, ал.1, т.2 и 3 от ЗДвП. АУАН бил съставен в
присъствие на водача, който го подписал без възражения.
Въз основа на акта за нарушение, на 24.06.2021г. Началник Група към
ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция – Благоевград издал атакуваното
НП № 21-1116-000457/24.06.2021г., с което на жалбоподателя за
административно нарушение по чл.147, ал.1, чл.139, ал.2, т.2 и чл.139, ал.1,
т.3 от ЗДвП, на основание чл.181, т.1 и чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание “Глоба”, съответно: в размер на 50.00ева – за
първото нарушение и по 20.00 лева – за второто и третото нарушения.
НП е връчено лично на жалбоподателя на 16.11.2021 година, видно от
отбелязването върху разписката към НП, приложено по делото.
Така описаната фактическа обстановка в АУАН не бе установена
безспорно в хода на производството.
Процедурата по установяването на административно нарушение,
издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в
ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл. 84 от ЗАНН,
препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК. В
производството по обжалване на наказателно постановление,
административнонаказващия орган е този, който поддържа
адмистративнонаказателното обвинение, съответно тежестта на доказване е за
него. Отразените в Акт за установяване на административно нарушение
2
фактически констатации нямат доказателствена стойност по презумпция .
Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със
способите за събиране на доказателствата в наказателния процес.
Доколкото не е установена безспорно фактическа обстановка, която да
съставлява нарушение, с оглед липсата на доказателства, събрани по
предвидения от закона ред за изложените в АУАН и НП обстоятелства, съдът
намира, че в случая изобщо не е доказано, че жалбоподателя е извършил
нарушението, за което е санкциониран. Разпитаните в хода на съдебното
производство свидетели заявяват, че не си спомнят нищо. При така
проведеното съдебно следствие не се установи безспорно описаното н АУАН
и НП нарушение, неговият извършител, времето и мястото на извършване на
проверката. Както бе посочено констатациите в АУАН имат доказателствена
сила единствено за АНО при провеждане на административното
производство. Описаните обстоятелства обаче следва да бъдат проверени и
потвърдени в съдебното производство с предвидените в НПК способи, като
липсата на доказателства, подкрепящи описаните обстоятелства
възпрепятства съда във възможността да установи и приеме безспорно и
доказана фактическа обстановка, при което и да формира своето убеждение и
да направи съответните правни изводи.
С оглед изложеното, съдът приема, че с обжалваното НП не е
установено извършено административно нарушение, още повече пък да е
доказано извършване на това нарушение, неговия извършител и вината му,
предвид което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпросите досежно
субекта на административното нарушение, административното наказание и
реда,по който то е наложено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 21-1116-
000457/24.06.2021г. на Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор
Пътна полиция – Благоевград, с което на жалбоподателя Й. Д. Ш. от гр.
Благоевград, ул.“****“ № **, ЕГН – **********, за административно
нарушение по чл.147, ал.1, чл.139, ал.2, т.2 и чл.139, ал.1, т.3 от ЗДвП, на
основание чл.181, т.1 и чл.185 от ЗДвП е наложено административно
3
наказание “Глоба”, съответно: в размер на 50.00ева – за първото нарушение
и по 20.00 лева – за второто и третото нарушения, като неправилно и
незаконосъобразно.
Настоящото Решение подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Благоевград в 14 дневен срок от съобщението за
изготвено Решение до страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4