№ 2646
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Петя Попова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100605115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на упълномощения защитник на
подсъдимия Е. С. Ш. – адв. Б. срещу определение на СРС , НО, 12 с – в от
08.11.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 3858 / 22 г., по описа на СРС , НО ,12 с – в , с което
не е констатирано да са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия и пострадалото лице ,и е оставено без уважение искането на
защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП за
отстраняване на процесуални нарушения , както и е оставено като недопустимо искане за
отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите на РБ .
В жалбата се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 12 с
– в от 08.11.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 3858 / 22 г., по описа на СРС , НО ,12 с – в , с
което не е констатирано да са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия и пострадалото лице ,и е оставено без уважение искането на
защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП за
отстраняване на процесуални нарушения , както и е оставено като недопустимо искане за
отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите на РБ , е
незаконосъобразно, поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в
жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Жалбата е частично основателна .
1
Съдът намира ,че подадената жалба е частично основателна и
следва да бъде оставена уважена частично ,тъй като обжалваното определение на СРС
, НО, 12 с – в от 08.11.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 3858 / 22 г., по описа на СРС , НО ,12
с – в , с което не е констатирано да са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице ,и е оставено без уважение
искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП
за отстраняване на процесуални нарушения , както и е оставено като недопустимо искане за
отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите на РБ ,е
законосъобразно само в първата си част , като правилно първоинстанционния съд е
направил извода си ,че не са налице основания за прекратяване на съдебното производство
, поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на пострадалия и на подсъдимия по смисъла на
чл. 248 ал.1 т.3 от НПК . Доводите в жалбата че са правени вноски по кредита , което е
значение за размера на вредата , въззивният съд намира за неоснователни, тъй като
правилно е прието от първата съдебна инстанция , че се касае за въпрос , който е по
съществото на делото и при посоченото от прокурора формулирано обвинение за
настъпила вреда в конкретен размер , не са налице основания да се приеме ,че има
допуснато съществено нарушение на процесуални правила, доколкото прокурорът е
изпълнил задължението да формулира ясно и конкретно обвинение по делото , а доводите
следва да се обсъдят при разглеждането на делото при провеждане на съдебно следствие и
постановяване на крайния съдебен акт, при което определението на СРС в тази част следва
да бъде потвърдено.
Въззивният съд намира ,че определението на СРС , в частта с която е
оставено като недопустимо искане за отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш.
за напускане на пределите на РБ е неоснователно и следва да бъде отменено в тази му
част ,като следва делото да се върне за произнасяне по така направеното искане от
защитата за отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на
пределите на РБ. Това е така , тъй като наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за
напускане на пределите на РБ ,представлява мярка за процесуална принуда регламентирана
в чл. 68 на раздел ІІ от глава седма на НПК и съгласно чл.248 ал.1 т.6 от НПК е въпрос
,който се обсъжда в разпоредително заседание , при което съдът следва да вземе
отношение при направеното искане за нейната отмяна от страна на защитата . В тази
връзка въззивният съд не споделя становището на СРС ,че такова искане е недопустимо да
бъде разгледано в разпоредително заседание ,след като този въпрос е съвсем ясно посочен
в цитирания чл. 248 ал.1 т.6 от НПК.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че изводите й обуславят частично уважаване на подадената жалба и потвърждаване на
определението на СРС в частта , с което не е констатирано да са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, и неговата отмяна в частта с която е оставено като недопустимо искане за отмяна
на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите на РБ ,като
следва делото да се върне за произнасяне по така направеното искане .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 12 с – в от
08.11.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 3858 / 22 г., по описа на СРС , НО ,12 с – в , в частта,
с която не е констатирано да са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия и пострадалото лице ,и е оставено без уважение искането на
защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП за
отстраняване на процесуални нарушения .
О Т М Е Н Я определението , в частта с е оставено като недопустимо
искане за отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите
на РБ .
В Р Ъ Щ А делото на СРС за произнасяне по направеното искане за
отмяна на наложена забрана на подсъдимия Е. С. Ш. за напускане на пределите на РБ .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3