Споразумение по дело №769/2016 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№ 174

 

Година

10.08.2016 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Десети август

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

А.И.

                                

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

769

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

13:30

часа се явиха:

 

 

          Производството е по реда на глава 25 от НПК.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Борис Михов.  

 

Подсъдимият П.Х.Н., осигурен от прокурора, се явява лично.

    

          Свидетелите Д. Георгиев Запрянов и Д. Иванов Кадиев неосигурени от прокурора, не се явяват.

 

С разпореждане на съда е изпратено искане до САК – гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия П.Х.Н..

 

В залата се явява определеният от АК-Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Н., адв. Д. Х.. Същият заяви, че  е запознат с материалите по делото не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник и не възразявам определената от АК Пловдив адв. Х., да ми се назначи за такъв, тъй като желая да сключа споразумение по делото.  

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.      

 

Съдът намира, че на подсъдимия П.Х.Н., следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив, адв. Д. Х., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на  правосъдието  изискват задължителното участие на защитник в този процес.  Също така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1,         т. 9 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

          ПРИЕМА представените от подсъдимия Н. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

 

 

          НАЗНАЧАВА адв. Д. Х., за служебен защитник на  подсъдимия П.Х.Н..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка, ведно с  разписка за връчен обвинителен акт на 10.08.2016 г. на подсъдимия.

АДВ. Х.:  Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

 

Съдът намира, че с оглед доказателство за надлежно връчване на обвинителния акт на подсъдимия, представените от прокурора призовка и разписка, следва да бъдат приети поради което и

 

  ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, по реда на незабавното производство, мотивиран от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на глава 25 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

П.Х.Н. - роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. „18-та” № 2 , българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи и възражения не постъпиха по делото.      

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                  

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.Н. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.          

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ.Х.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

 ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.            

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.Н. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението; 

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол, следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:  

                          

 

Извършеното от обв. П.Х.Н. съставлява престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 09.08.2016 г. в с.Леново, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка  „Ауди 80” с рег.номер РВ 96 71 ХН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда, а именно 1.38 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабр. № ARSM - 0173, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК – с присъда по НОХД № 488/1997 год. на Районен съд гр. Пловдив за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, влязла в законна сила на 11.07.1997 г.

 

Престъплението е извършено  от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; Акт за установяване административно нарушение; талон за медицинско изследване; Заповед за задържане на лице; характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди. 

 

С оглед горното, спрямо подсъдимия П.Х.Н. за извършеното от него престъпление чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание, следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.

 

 

          На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което  подсъдимият П.Х.Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 00:30 ч. на 09.08.2016 г. до 14:20 часа на 09.08.2016 г.

 

 

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК подс. П.Х.Н. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от  ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

 

      Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

На подсъдимия П.Х.Н., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                     С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .....................................

                                 /БОРИС МИХОВ/

 

 

ПОДСЪДИМ: ......................................                                  

                  / П.Х.Н. /                                  

 

 

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

 НА ПОДСЪДИМИЯ: ........................................................

                                          /адв. Д. Х./

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – Асеновград, адв. Д. Х. – служебен защитник на подсъдимия П.Х.Н. и подсъдимия  П.Х.Н. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.Н. -  роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. „18-та” № 2 , българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2016 г. в с.Леново, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка  „Ауди 80” с рег.номер РВ 96 71 ХН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 хиляда, а именно 1.38 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабр.№ ARSM - 0173, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК – с присъда по НОХД № 488/1997 год. на Районен съд гр. Пловдив за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, влязла в законна сила на 11.07.1997 г., поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание,  ДА СЕ ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.

          На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което  подсъдимият П.Х.Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 00:30 ч. на 09.08.2016 г. до 14:20 часа на 09.08.2016 г.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК СЕ ЛИШАВА            подс. П.Х.Н. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от  ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

          ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия П.Х.Н. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 769/2016 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:50 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                                                СЕКРЕТАР: