Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 21.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в открито
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова, като
разгледа докладваното от съдията, АНД № 247 по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на А.А.Ч. *** против Наказателно
постановление № 20-0892-000056 от
04.02.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се сочи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и
процесуалните норми. Твърди се, че не извършено нарушение от жалбоподателя. Излагат
се подробни съображения, поради които се претендира отмяна на наказателното
постановление.
В проведеното съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Процесуалният представител на ответната ОДМВР
Габрово, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да
бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като
правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и
наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
Жалбата е подадена в
законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
По делото се събраха писмени и
гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
На 16.01.2020г. свидетелите Е.И. и Ц.
Ц. били изпратени
по сигнал за настъпилото ПТП на
кръстовището между улиците „Македония”, „Чардафон” и „Никола Войновски”. На
място на произшествието установили участниците в него и тяхната самоличност. Установили, че жалбоподателят, като водач на лек автомобил „Ауди Б4” с рег. № ЕВ 7353 АА, предприел маневра завиване наляво на кръстовището
с улица „Македония” и „Никола Войновски” за навлизане в път с двупосочно
движение. При извършването на маневрата обаче не навлязъл в най-дясната част на
платното за движение, а нарушил непрекъснатата маркировка М1, а навлязъл в лентата за насрещно движение и
реализирал ПТП с насрещно движещия се лек автомобил „Ланчия” с рег. № ЕВ 6795
ВВ, управляван от С.Л..
Изготвени са Протокол за ПТП,
План-схема на ПТП към протокола, както и
снимки.
За установеното нарушение на чл. 36 ал.2 от
ЗДП е съставен АУАН за против А.Ч.. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя с
отбелязване на възражение.
В законоустановения срок е депозирано писмено
възражение против съставения АУАН.
Въз основа на съставеният АУАН е издадено Наказателно
постановление № 20-0892-000056 от 04.02.2020г. от Началник сектор към ОДМВР
Габрово, сектор Пътна полиция, с което на А. А.Ч.
за нарушение на чл. 36 ал.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 30 лева на
основание чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДП.
По делото са изслушани показанията
на свидетелите Е.И. и Ц.Ц.. Показанията на свидетелите са логични,
последователни и разкриват в цялост извършеното от жалбоподателя нарушение.
Показанията им изцяло потвърждават изложената в АУАН фактическа обстановка,
липсва основание за съмнение в тяхната достоверност.
Изслушани са показанията и на
свидетеля С.Л., водачът на другия автомобил, участник в ПТП. Показанията на
свидетеля Л. изцяло кореспондират с показанията на свидетелите И. и Ц., както и
с приложените писмени дозателства.
По делото от събраните доказателства
по категоричен начин е установено, че жалбоподателя при извършване на маневрата
завиване на ляво не е завил така, че да навлезе по възможно най-краткия път, а е предприел
маневрата нарушавайки забраната пътните
превозни средства да застъпват и
пресичат единична непрекъсната линия - М1, навлязъл е в лентата за насрещно
движение вследствие на което е реализирал ПТП с движещия в нея лек автомобил.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателя е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение на разпоредбата на чл. 36 ал.2 от ЗДП, като при извършване на маневрата завиване
наляво за навлизане в път с двупосочно движение, водачът на ППС не е завил
така, че да навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за
движение, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана административно
наказателната му отговорност на осн. чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДП.
За извършеното нарушение на
разпоредбата на чл. 36 ал.2 от ЗДП наказващият орган е наложил наказание в
размер на 30лв.
В чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДП е предвидено
наказание от 20лв. до 150лв. Наказващият орган преценявайки всички обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието, отчитайки степента на обществена
опасност на деянието и дееца, е наложил наказание към долната граница в размер
на 30лв.
Съдът счита, че така определеното
наказание е съобразено с предвиденото от закона и е съответно на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчита и
съпричиняването от страна на другия водач, участник в ПТП.
Не е налице хипотезата на чл. 28 ЗАНН,
доколкото нарушението разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с останалите нарушения от този вид.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно наказателното производство приключило с издаването на
наказателното постановление. Не са налице твърдените в жалбата процесуални
нарушения касаещи формата и съдържанието на съставения АУАН и издаденото
наказателно постановление.
Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В
Чл.
27е. от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл. 37 ал.1 от ЗЗП, е
посочено, че възнаграждението за защита в производства по
Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв.
Искане в тази насока е направено от
процесуалният представител на ОДМВР Габрово за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Съобразно изложеното съдът намира, че жалбоподателят следва да заплати
на ОДМВР Габрово направени по делото разноски в размер на 100 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 20-0892-000056 от 04.02.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово,
сектор Пътна полиция, с което на А.А.Ч. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 30 лева на основание чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДП, като правилно и
законосъобразно.
ОСЪЖДА А.А.Ч. ***, ЕГН ********** *** сумата в размер на 100 лева представляваща направени
по делото разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: