Р Е Ш Е Н И Е
№………./………………. 2019 г.
Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на трети юли
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1203 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на С.Л. Пенева чрез адвокат З.С. срещу действие на държавен
съдебен изпълнител /ДСИ/, с което е отказано да бъдат присъдени разноски в
полза на жалбоподателката – длъжник по изпълнително
дело № 9189 по описа за 2018 г. на съдебно-изпълнителна служба /СИС/ при
Районен съд – Варна, обективирано в разпореждане от
29.03.2019 г.
В жалбата се твърди, че
обжалваното действие е незаконосъобразно и неправилно, като се излага, че жалбоподателката не е станала причина за завеждане на
изпълнителното дело, поради което и следва да й бъдат присъдени сторените от
нея разноски.
Взискателят е депозирал отговор по жалбата, в която излага, че жалбата е неоснователна
и като такава следва да бъде оставена без уважение.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното
производството е образувано по молба на Р.С.Х. против С.Л. Пенева въз основа на
изпълнителен лист № 7944 от 11.10.2018 г., издаден по гр.д.№ 5052/2017 г. на Районе съд – Варна, съобразно който е определен режим на
лични отношения на бащата Р.С.Х. с детето Марсел Рейханов
Х..
Съгласно нормата на член
79 от ГПК разноските по изпълнителното производство, включително и за адвокатско
възнаграждение, са в тежест на длъжника, освен когато изпълнението бъде
изоставено, делото се прекратява по реда на член 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образуване,
или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са
за сметка на взискателя.
В случая не са налице основания
длъжникът да бъде освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се
твърди осъществяване на нито едно от изключенията, предвидени в член 79, алинея 1 от ГПК. Доводите
в жалбата касаят хипотеза в исковото производство, която не намира приложение в
изпълнителното.
С оглед изложените мотиви жалбата се явява неоснователна,
следователно атакуваното действие следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на
основание член 437 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА действие на действие на държавен
съдебен изпълнител, с което е отказано да бъдат присъдени разноски в полза на С.Л.
Пенева – длъжник - по изпълнително дело № 9189 по описа за 2018 г. на
съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – Варна, обективирано
в разпореждане от 29.03.2019 г., по жалба на С.Л.
Пенева ЕГН ********** ***.
Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от
решението да се изпрати на ДСИ за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.