ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5845
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110133159 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 и чл. 365 от
ГПК, във вр. с чл. 538, ал. 1, във вр. с чл. 537 и чл. 463 от ТЗ:
Ищецът – фирма, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от изпълнителния директор Г. Т., e-
mail: ..., чрез адв. С.В. Т., твърди, че: на 23.07.2015г. ответникът, издал в негова полза запис
на заповед за сумата от 3 600 лева (във връзка с договор за посредничество от 11.02.2015г.),
във връзка с договор за заем от същата дата.
С оглед изложеното, ищецът моли да се установи по отношение на ответника, че дължат:
- главницата, ведно със законната лихва, считано от 20.02.2017г.;
Претендира и разноски.
Ответникът – Д. ХР. Б., ЕГН **********, л.к № ...., изд. на 03.02.2006 г. с адрес гр. С., съд
адр.: гр. С..., ул. ...., e-mail:...., чрез адв. А., оспорва иска, като навежда правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Ищецът доказва наличие на валиден запис на заповед (това е сторено). Не ищецът, а
ответникът установява валидно каузално правоотношение или липса на такова
(възраженията за безпаричност /липса на каузален дълг и плащане/ следва да се установят,
както бе посочено, от ответника). Ищецът, както е в случая, може да изложи твърдения
1
относно каузалното правоотношение, но не е длъжен да го стори.
Страните са ангажирали доказателства относно твърденията си – спорът е правен.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 04.11.2021г. от 14,ч.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати копие от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2