№ 44584
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110150388 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г., от
09,45 часа, за когато да се призоват страните. Да се призове и компетентната ДСП по
местоживеене на детето, като се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след
извършване на посещения в жилището, в което се отглежда детето, изслушване на
отглеждащия родител, събиране на информация от личен лекар и др. лица, лично
наблюдение върху взаимоотношенията между детето с отглеждащия родител. Същият
следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага
отглеждащият родител за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му
осигурява, каква е привързаността на детето към родителя, какви са трудовата
ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага родителят за
обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите му да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на детето. С оглед становището на ответника
относно режима на лични отношения /който да се осъществява, когато бащата е в
България/ съдът намира, че към момента не е необходимо изискване на социален доклад по
местоживеене на бащата, по реда на чл. 80 Регламент /ЕС/ № 2019/1111 на Съвета от
25.06.2019 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по
брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно
1
международното отвличане на деца.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от З. В. Л.
срещу Н. Ц. С. с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК за развод по вина на ответната
страна, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката на ненавършилото
пълнолетие родено от брака дете, включително и за минало време, както и по чл. 53 СК
относно фамилното име.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор по исковата молба, в който не
оспорва иска за развод, оспорва единствено твърдението негова да е вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо брачно разстройство. Оспорва предложения от ищцовата страна
режим на лични отношения, като изразява становище за подходящ режим. Оспорва размера
на претендираната издръжка за детето и периода на същата.
Указва на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената
тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на детето той да
упражнява родителските права спрямо него; нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от Л на Л..
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните,
техните доходи, данни за страните като самоосигуряващи се лица, както и данни за
декларирани доходи от трудова и извънтрудова дейност, считано от 01.01.2022 г. до
момента на изготвяне на справката.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника
да представи документ за получаваните от него доходи в България и в Австрия -
задължаването по реда на чл.190, ал.1 ГПК има за предмет само конкретно
индивидуализиран по вид, дата и издател документ и предполага по делото да има данни, че
такъв документ действително е бил съставен и се намира в държане на съответната страна,
каквито в настоящия случай не са налице.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на фактите,
посочени в доказателствените искания в исковата молба и в отговора, като ОТХВЪРЛЯ на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК исканията за допускане до разпит на повече от един свидетел за
същите факти.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
3
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4