Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.07.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На седемнадесети юни
Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ТОНКА ТЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 842 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 20-1228-000332 от 20.02.2020 год., издадено началник група
в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора, упълномощен
със заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-515 от 14.05.2018 год.
Жалбоподателят П.Х.П.
твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара
Загора, , взема становище, че издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
№ 20-332 (серия АА, бланков № 031670) от 11.02.2020 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП (”За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него
нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се
наказват с глоба 20 лв.”) за
нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП (”През деня моторните превозни средства се
движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.”), изразяващо се в това, че на 11.02.2020 год.,
около 15,20 часа в град Стара Загора по ул.“Хан Аспарух“ пред № 31 в посока запад-изток
управлява лек автомобил марка ”Фолксваген Венто”, с рег. № СТ 5900 СК,
собственост на Марийка Петрова Михайлова, като не използва къси или дневни
светлини, с които е оборудван автомобила.
Видно от гореизложеното, фактическото
описание на извършеното деяние касае управление на МПС без наличие на включени
къси или дневни светлини.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се
оспорват от жалбоподателя, но същите се потвърждават изцяло от приетите по
делото писмени и гласни доказателства - показанията на актосъставителя И.Д.М. и
свидетеля при съставяне на акта Н.И.С. и не се опровергават от показанията на
разпитаната по искане на жалбоподателя по делото свидетелка Иванка Христова
Попова, установяващи действително управление на МПС без наличие на включени
къси или дневни светлини. Напротив същите са включени едва когато е
констатирано нарушението и преди спирането на автомобила, управляван от
жалбоподателя за проверка, поради което съдът намира, че описаното в НП
нарушение и извършването му от жалбоподателя е доказано по несъмнен и безспорен
начин.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно
по следните съображения:
АУАН
и НП са издадени от компетентни органи, по предвидения от закона ред и в
предвидената от закона форма, съдържат изискуемите от ЗАНН реквизити. При
съставянето на АУАН не са допуснати нарушения, непреодолими по реда на чл.53,
ал.2 от ЗАНН. Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.3 от ЗДвП през деня моторните
превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с
къси светлини. В случая следва да се отчете обстоятелството, че жалбоподателя
след възприемане на контролния орган е привел движението на управляваното МПС
съобразно изискванията на закона и обстоятелството, че нарушението е първо за
жалбоподателя. От посочените обстоятелства, съдът прави преценка, че
обществените отношения в случая не са били засегнати съществено и деянието
представлява маловажен случай. Налице са всички основания да се приложи
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, а именно да не се налага наказание, като се
предупреди нарушителя, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено
наказание. Процедурата по чл.28 от ЗАНН в пълна степен би изпълнила целите на
закона. Съдът намира, че разглежданото административно нарушение разкрива
по-ниска степен на обществена опасност от обичайната. Действително касае се за
нарушение от категорията на ”простото извършване”, но не може да се приеме, че
при определяне степента на обществена опасност на конкретното деяние се
изключват обстоятелствата от кръга на засегнатите интереси, допълнителни факти
настъпили след извършване на нарушението, целите на наказанието и др. При
преценка степента на обществена опасност на нарушението с оглед на тези
обективни критерии, настоящият състав намира, че е приложима разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН.
По
изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
отменява наказателно
постановление (НП) № 20-1228-000332 от 20.02.2020 год.,
издадено началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара
Загора, упълномощен със заповед на министъра на вътрешните работи
№ 8121з-515 от 14.05.2018 год., като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: