№ 31490
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110131962 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [ фирма ] ЕАД срещу П. П. М. ЕГН **********, С.
М. Ч. ЕГН ********** и В. М. С. ЕГН **********, в качеството им на наследници на
М. С. М., поч.на 31.07.2015 г., с предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 пр.1
ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане разделно при квоти от 4/6 за първата
ответника и по 1/6 за втората и третата ответница на сумите, както следва: сумата от
1537,11 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода
01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к.., № ,
бл., вх.,ап., аб.№., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване
на исковата молба до окончателното й изплащане, както и лихва за забава в размер на
334,19 лв. за периода от 15.09.2019 г.- 18.05.2022 г. Претендира се такса за услуга
дялово разпределение в размер на 39,24 лв. главница за периода от м.04.2019 г. до
м.04.2020 г., както и мораторна лихва за забава върху главницата за такса дялово
разпределение в размер на 9,69 лв. мораторна лихва за периода от 30.04.2019 г.-
18.05.2022 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане, като съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, а
същите не са престирали насрещно – не е заплатил дължимата цена, което е следвало
да стори в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията,
респ. в 30 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на дружеството.
1
В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали общ отговор на исковата
молба, с който оспорват да притежават качеството потребители на топлинна енергия
за процесния имот за исковия период. Не оспорват, че за исковия период ищецът е
доставил в имота ТЕ на посочената стойност. Поддържат, че липсва основание за
ищцовото дружество да претендира такса за дялово разпределение. При условията на
евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна давност. Молят за
отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти, а именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума. Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение
за плащане на предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът
на претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – „.“ ООД. Обосновава правния си интерес да
иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „.“ ООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
2
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ по задачи, формулирани в исковата молба, с оглед липсата на спор между
страните по отношение на релевантните факти, за които същите са поискани. Следва да
се важи искането на ищеца с правно основание чл.192 ГПК. Следва да се остави без
уважение искането на ответниците по чл.183 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА . ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач . ООД в
срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между
страните, че за исковия период ищцовото дружество е извършило реална доставка на
топлинна енергия на претендираната стойност в недвижим имот, находящ се в
гр.София, ж.к.., № , бл., вх.,ап., аб.№..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО-район Искър, в едноседмичен
срок от връчване на съобщението да представи по делото заверен препис от договор за
продажба на държавен недвижим имот от 24.01.1977 г., досежно недвижим имот с
административен адрес гр.София, ж.к.,№ , бл., вх., ап..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО-Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи по
делото заверен препис от договор за продажба на държавен недвижим имот от
24.01.1977 г., досежно недвижим имот с административен адрес гр.София, ж.к.,№ , бл.,
вх., ап..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2023 г.
от 13.50 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с препис от
3
определението, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4