О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8/3.1.2020г.
Град Пловдив, 03.01.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІІІ състав, в закрито заседание на трети януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Административен съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1270 по описа на
съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл.159 АПК.
Образувано е по жалба
на Д.А.В. *** против заповед № 710 от 12.08.2010 г. на кмета на община Родопи,
с която е одобрено изменение на ПУП – ПЗР за кв.81 на с. Цалапица, като отпада
УПИ І-**** и се образуват нови УПИ І-****, търговия и услуги и УПИ ****,
трафопост, със запазване на съществуващите сгради в УПИ І-****, търговия и услуги
и УПИ ****, трафопост, със запазване на съществуващата сграда в УПИ ІІ-магазин
и ново застрояване, свързано със застрояването в УПИ І-****, търговия и услуги.
Със жалбата е
направено искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна, а с допълнение
към жалбата от 28.06.2019 г. (л.76) във връзка с изпълнение на указания на съда
за представяне на доказателства за спазване на срока по чл.215, ал.1 ЗУТ за
обжалване е направено искане за обявяване на нищожността на оспорената заповед.
Съдът намира, че
въпреки дадените от съда указания за представяне на доказателства за спазване
на срока на обжалване такива не са представени от страна на жалбоподателката. В
административната преписка се съдържа известие за доставяне (л.25 и л.124),
което е представено в оригинал от ответника – л.108 от делото, от което може да
се направи обоснован извод, че оспорената заповед е съобщена на
жалбоподателката на 02.09.2010 г. Същата дата е отбелязана и на съобщението към
заповедта (л.23 и л.128).
Неоснователно е
възражението на жалбоподателката, че не е ясно какво й е съобщавано с това
известие за доставяне, тъй като номерът на писмото, което й е изпратено,
съответства на номера на съобщението по чл.130 ЗУТ, в какъвто смисъл е и
уточнението, направено от ответника с молба от 11.07.2019 г. (л.106). Още
повече, че видно от административната преписка жалбоподателката активно е
участвала в цялото производство по издаване на оспорената заповед и на
05.05.2010 г. е подала възражение (л.144) против проекта за изменение на
ПУП-ПРЗ, т.е., за нея е било ясно, че предстои окончателно одобряване на този
проект.
Предвид липсата на
категорични доказателства за спазване на срока на обжалване, който за
жалбоподателката е изтекъл на 16.09.2010 г., четвъртък, работен ден, съдът
намира, че жалбата в частта, с която се иска отмяна на оспорената заповед като
незаконосъобразна, е недопустима, защото е подадена след изтичане на
преклузивния 14-дневен срок от съобщаването на заповедта. Доколкото срокът за
обжалване е преклузивен, след неговото изтичане се прекратява правото на жалба,
самото право на жалбоподателя да търси и получи исканата съдебна защита.
Затова съдът намира,
че поради недопустимост на жалбата съдебното производство следва да бъде
прекратено в частта, с която се иска отмяна на оспорената заповед като
незаконосъобразна, и следва да продължи само по искането за прогласяване
нищожността на оспорената заповед, доколкото правото да се иска прогласяване на
нищожност не е ограничено със срок съгласно общата норма на чл.149, ал.5 АПК. Затова
и на основание чл.159, т.5 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Д.А.В. *** против заповед № 710 от
12.08.2010 г. на кмета на община Родопи, с която е одобрено изменение на ПУП –
ПЗР за кв.81 на с. Цалапица, като отпада УПИ І-**** и се образуват нови УПИ І-****,
търговия и услуги и УПИ ****, трафопост, със запазване на съществуващите сгради
в УПИ І-****, търговия и услуги и УПИ ****, трафопост, със запазване на
съществуващата сграда в УПИ ІІ-магазин и ново застрояване, свързано със
застрояването в УПИ І-****, търговия и услуги, в частта, с която се иска отмяна
на заповедта като незаконосъобразна.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 1270 по описа на Административен съд Пловдив за 2019
година в тази част.
Производството
продължава по жалбата на Д.А.В. *** против заповед № 710 от 12.08.2010 г. на
кмета на община Родопи, в частта, с която се иска обявяване на нейната
нищожност.
Определението в тази
част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването.
ОТМЕНЯ насроченото за
28.01.2020 г. открито заседание.
ЗАЛИЧАВА допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
След влизане в сила
на определението за частично прекратяване на производството делото да се
докладва за ново насрочване.
Определението в тази
част е окончателно.
Административен съдия: