№ 4065
гр. Варна, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. А.
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско
дело № 20243100501880 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 6647/09.09.2024 г. подадена от Х. С. А.,
чрез процесуалния му представител адв. Г. С. от АК-Варна, срещу Решение №
232/02.09.2024 г., постановено по гр. д. № 991/2024 г. по описа на РС-П....., с което съдът е:
задължил Х. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. П....., ул. „Д............“ № 36, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо С. М. М., ЕГН **********, с адрес гр. А......., ул.
„Ш......” № 34, на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН; забранил на Х. С. А. да приближава на по-
малко от 50 метра С. М. М., обитаваното от нея жилище, находящо се на адрес гр. А......., ул.
„Ш......” № 34, както и обществените места за социални контакти на молителката в гр. А.......
и в гр. П..... за срок от 10 месеца, на основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН; задължил Х. С. А., да
посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева за
срок от 10 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 от ЗЗДН; осъдил Х. С. А. да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-П..... държавна такса в размер на 25,00 лева,
на осн. чл.11, ал.2 ЗЗДН; осъдил Х. С. А. да заплати в полза на С. М. М., сумата в размер на
400,00 лева, представляваща сторените разноски от молителката за адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Жалбоподателят – Х. С. А. счита обжалваното първоинстанционно решение за
неправилно и незаконосъобразно. Счита, че първоинстанционният съд е достигнал до
неправилни крайни изводи за осъществено от негова страна домашно насилие по отношение
на С. М. М., въз основа на неправилна преценка на събраните по делото доказателства.
Счита, че съдът неправилно е дал вяра на подадената от С. М. М. декларация по чл. 9, ал. 3
от ЗЗДН и неправилно и едностранчиво е кредитирал показанията на водения от С. М. М.
свидетел. Счита, че в настоящият случай интензитетът на въздействие по отношение на С.
М. не излиза извън рамките на житейския конфликт, тъй като той единствено е искал да си
види децата. Твърди, че с действията си не е причинил сериозно страдание по отношение на
С. М., като тя използва производството по ЗЗДН за събиране на доказателства за
производството по развод, което се води между страните.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, и съдът да постанови друго
решение, с което исковата молба на С. М. М. да бъде отхвърлена.
1
Направено е доказателствено искане за приемане на писмени доказателства – искова
молба с входящ № 1686/05.03.2024 г. по описа на РС-П....., подадена от Х. С. А. срещу С. М.
М., за образуване на дело за развод, съдържаща искане за определяне на привременни мерки
за определяне на режим на лични отношения с децата, която не е приета, като доказателство
от първоинстанционния съд и е приложена към кориците на делото.
Направено е доказателствено искане за събиране на гласни доказателства – чрез
допускане до разпит на един свидетел в режим на водене, с чийто показания ще се доказват
влошените отношения между страните.
В срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба, от С. М. М.,
чрез процесуалния й представител адв. П. И., АК -Варна, с който се моли,
въззивната жалба да бъде оставена без уважение и първоинстанционното
решение да бъде оставено в сила.
Доказателствени искания не са направени.
Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира
следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и
отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да
бъде приета за разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание.
По доказателствените искания:
По направеното от въззивната страна доказателствено искане за приемане на писмени
доказателства – искова молба с входящ № 1686/05.03.2024 г. по описа на РС-П....., за
образуване на дело за развод, съдържаща искане за определяне на привременни мерки за
определяне на режим на лични отношения с децата, която не е приета, като доказателство от
първоинстанционния съд, съдът счита същото за основателно, на основание чл. 13 от ЗЗДН,
като искова молба с входящ № 1686/05.03.2024 г. по описа на РС-П....., следва да бъде
допусната до приемане, като писмено доказателство по делото.
По направеното от въззивната страна доказателствено искане за събиране на гласни
доказателства – чрез допускане до разпит на един свидетел в режим на водене, с чийто
показания ще се доказват влошените отношения между страните, съдът счита същото за
неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение. По делото няма спор, че
взаимоотношенията между страните са силно влошени и свидетели, с чиито показания да се
установяват тези обстоятелства не са необходими.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 6647/09.09.2024 г. подадена
от Х. С. А., чрез процесуалния му представител адв. Г. С. от АК-Варна, срещу Решение №
232/02.09.2024 г., постановено по гр. д. № 991/2024 г. по описа на РС-П......
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмено доказателство по делото – искова молба
с входящ № 1686/05.03.2024 г. по описа на РС-П....., подадена от Х. С. А. срещу С. М. М., за
образуване на дело за развод, съдържаща искане за определяне на привременни мерки за
определяне на режим на лични отношения с децата, която не е приета, като доказателство от
първоинстанционния съд и е приложена към кориците на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от въззивната страна във въззивната жалба
доказателствено искане за събиране на гласни доказателства – чрез допускане до разпит на
един свидетел в режим на водене, с чийто показания ще се доказват влошените отношения
между страните.
2
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 30.09.2024 г.
от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по телефона. Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3