№ 1042
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20253100601022 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОД.- ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Д. Б. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПОДСЪДИМАТА С. М. – редовно призована, не се явява за нея адв. Ал.А.– редовно
упълномощен.
Съдът докладва молба от жалбопод.Д. Б., от която е видно, че същия е оттеглил
пълномощията си от адв. В. Б..
Съдът докладва молба от адв. Б., в качеството му на процесуален представител на
жалбопод. Б., в която сочи, че с оглед отново качеството му на народен представител не
може да се яви в с.з. и моли далото да се отложи за друга дата. Също така сочи, че клиента
му желае да бъде представляван от него.
АДВ. А.: Аз лично считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно с.з., с оглед следното:
На първо място се касае за леко престъпление, защитата не е задължителна. На
следващо място клиента на колегата е можело да заяви желае ли да бъде представляван или
не желае ли. И не на последно място по делото са постъпили от колегата Б. допълнителни
писмени изложения към въззивната жалба, тоест считам, че на практика осъществява
представителство на клиента си и в тази връзка, аз моля да дадете ход на делото.
Съдът по молбата, като съобрази становището на адв.Александров счита, че
производството следва да бъде отложено за друга дата и час, и намира, че са налице
1
процесуални пречки за разглеждане на делото. Разбира се тази молба не е подкрепена с
доказателства, качеството на народен представител на адв. Б. не го лишава от възможността
очевидно, да изпълнява и адвокатски ангажименти, той следва да подреди преоритетите си и
предвид служебните му ангажименти които сочи, да предостави начин за процесуален
развой на делата по които участва.
Настоящия съдебен състав не веднъж е санкционирал адв. Б. за подобен тип искания за
отлагане на дела, като към настоящия момент няма да го направи и ще даде възможност на
адв. Б. да представи писмени доказателства по отношение на служебната си ангажираност за
следващото с.з., като в противен случай съдът ще го санкционира по реда на чл.271 ал.
последна НПК, доколкото става причина за отлагане на делото. Горното не е за друго, а за
да се гарантират права на неговия упълномощител.
Поради горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва производството по делото за 20.11.2025г. от 13.30 часа, за която
дата и час подсъдимата и адв.Александров да се считат уведомени от днес, а да се призове
жалбопод. и част. тъжител Б. и адв. Б..
ДАВА възможност на адв. Б. да представи писмени доказателства по отношение на
служебната си ангажираност за следващото с.з., като в противен случай съдът ще го
санкционира по реда на чл.271 ал. последна НПК.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2