№ 23023
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110168138 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД срещу И. С. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни
искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца следните сумата от 578, 80 лв., представляваща сбор от дължими суми по договор за
мобилни услуги № ********* от 11.12.2019 г., договор за мобилни услуги № ********* от
17.02.2020 г., договор за лизинг от 17.02.2020 г., договор за мобилни услуги №624318222от
22.02.2021 г., допълнително споразумение № ********* от 22.02.2021г. към договор за
мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.02.2020г., за
които суми са издадени фактура № **********/15.03.2021г., фактура №
**********/15.04.2021г., фактура № **********/15.05.2021г. и фактура М
**********/15.07.2021г., ведно със със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 12.04.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от
01.07.2023 г. по ч.гр.д. № 25247/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
В исковата молба се твърди, че между И. С. И. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни
наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* от
11.12.2019 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 17.02.2020 г. и Договор за лизинг
от 17.02.2020 г., Договор за мобилни услуги № ********* от 22.02.2021 г., Допълнително
споразумение № ********* от 22.02.2021г. към договор за мобилни услуги, Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.02.2020 г. Към периода на издаване на
процесиите фактури спрямо ползваните от И. С. И. мобилни номера и устройства на лизинг
се прилагат следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ********* от 11.12.2019г.; за мобилен номер ********** -
1
условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 17.02.2020г. изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 22.02.2021г. към договор за мобилни услуги; за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№********* от 22.02.2021г.; за мобилно устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black -
условията, договорени в Договор за лизинг от 17.02.2020г.; за комплект от 4 бр. аксесоари -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.02.2020г.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените 4 бр. фактури
и дължи следните суми: по Договор за мобилни услуги № ********* от 11.12.2019г., с който
се предоставя мобилен номер ********** - 119,67 лв., от които 48,99 лв. - незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода 15.02.2021г. - 14.05.2021г., неустойка в размер на 70,68 лв., начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя, по Договор за мобилни услуги №********* от 17.02.2020г. изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 22.02.2021г. към договор за мобилни услуги, с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се претендират парични
задължения в общ размер на 263,42 лв. от които: 114,83 лв. - незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
15.02.2021г. - 14.05.2021г., неустойка в размер на 148,59 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, по
Договор за мобилни услуги №********* от 22.02.2021г., с който се предоставя мобилен
номер **********, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на
66,91 лв. от които 34,62 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 15.02.2021г. - 14.05.2021г.;
неустойка в размер на 32,29 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, по Договор за лизинг от 17.02.2020
г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство HUAWEI Y6S 32GB Dual Black,
се претендират задължения в общ размер на 105,49 лв., от които: дължими незаплатени
лизингови вноски за периода 15.02.2021 г. до 14.05.2021 г. в размер на 28,77 лв. с вкл. ДДС
(три лизингови вноски, всяка в размер от 9,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.06.2021г. - 17.01.2022г. в общ размер на 76,72 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на осем неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59
лв. с вкл. ДДС; по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.02.2020г., с
който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, се претендират задължения
в общ размер на 23,21 лв., от които: дължима незаплатена лизингова вноска за периода
15.02.2021г. - 14.05.2021г. в размер на 6,33 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в
размер от 2,11 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2021г. - 17.01.2022г. в общ размер на 16,88 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осем
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,11 лв. с вкл. ДДС. Във връзка с
претендирана неустойка се позовава т.11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
11.12.2019г., в р.З, т.2 от Допълнително споразумение № ********* от 22.02.2021г. към
2
договор за мобилни услуги, в т.9 от Договор за мобилни услуги №********* от 22.02.2021г.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Твърди, че
устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно изплатена и не са
предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от
Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорите са
запазили първоначално уговорения си срок на действие.Изискуемостта на вземанията на
„Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването
й.
Съдът следва да изготви ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че
съдът е сезиран с обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 422 вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, съотв. чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена за ползване на мобилни услуги, сключването на договор за
лизинг, по който е възникнало задължение за заплащане на лизингови вноски, както
договорно основание за начисляване на претендираната неустойка.
Ответникът следва да осъществи насрещно доказване по посочените обстоятелства.
При установяване на обстоятелствата от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил.
По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
С оглед процесуалното поведение на ответника съдът ще се произнесе по останалите
доказателствени искания / за ССчЕ/ в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025 г. от
15.10 часа за което страните и третото лице помагач да бъдат призовани, като им се изпрати
препис от настоящото определение, с обективирания в него доклад по делото.
3
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 25247/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и
при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и приложенията
към нея.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5