П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 20 февруари
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. А.Д.
2.
М.Г.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ПЕТЯ
ТАШКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 178
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.И.А. – редовно призован,
се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана” - Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Петя
Ташкова.
В залата се явява адв. Р.З. *** – взел
участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.
Преди даване ход на делото с оглед на обстоятелството, че подсъдимият
изтърпява наказание лишаване от свобода то по отношение на него се явява
задължителна защитата, с оглед на което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия М.И.А. - адв. Р.З. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
М.И.А.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам договорен упълномощен защитник.
Съгласен съм адв. З. да ме защитава по това дело.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на делото, няма допуснати процесуални нарушения на ДП,
налагащи прекратяване на съдебното. С оглед липсата на признания на вината от
страна на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото по
диференцираните процедури. Не е налице нито едно на основанията от т.5. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи по общия
ред с призоваване на лицата от приложението към ОА. Тъй като по делото не е
приложено постановление за отмяна на МНО подписка считам, че същата следва да
бъде отменена, тъй като към момента подсъдимият изтърпява наказание лишаване от
свобода.
АДВ.З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моят подзащитен ще се признае за виновен и ще използва преференциите на някоя
от процедурите като споразумение или съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм да призная вината си. Искам делото да се разгледа по
особените процедури. Готов съм да призная фактите по ОА.
АДВ. З.: Принципно сме готови да се споразумеем с прокурора, така че молим
делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните и след съвещание съдът намира,
че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следа да се
произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от страна
на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната
процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което
пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще стане в настоящото
съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
докладва постъпили писма от РС-гр.Кърджали, с което изпращат заверени копия на
бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия и по пощата, и по факс.
Докладва се и постъпило писмо от РС-Момчилград, с което изпращат съдебен
протокол от 31.07.2018г. по НОХД 172/2018г. по описа на РС-Момчилград.
Докладва се и постъпила справка от Затвора Пазарджик относно правното
положение на подсъдимия М.А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните писма следва да бъдат приети като доказателства
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РС-Кърджали изх. №1493/12.02.2019г.,
ведно със заверени копия на три броя бюлетини за съдимост, писмо от
РС-Момчилград №172/06.02.2019г., ведно със заверено копие на протокол от
31.07.2018г. по НОХД 172/2018г. по описа на РС-Момчилград и справка от Затвора-Пазарджик
с рег.№199/07.02.2019г. за правното положение на М.И.А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М.И.А. за извършено от него престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК. Предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.:
ПОДС. А.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като се съгласява на осн. чл. 55 ал.1
т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл.55 ал.3 от НК
по-лекото наказание глоба не се налага. На осн. чл.53 ал.2 б.А, вр с чл.354а
ал.6 от НК веществените доказателства 0,179 грама хероин и 0,582 грама
метилендиоксиметамфетамин, предадени на ЦМУ, следва да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат като вещи, чието притежание е забранено.
Разноските в размер на 94,00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. З.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала,
като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната и
личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи днес със
споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият М.И.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.10.2018г. в Затвора – гр.Пазарджик, находящ се на бул.“Георги Бенковски“,
без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП е държал у себе си
високорискови наркотични вещества – хероин с нето тегло 0,251 грама и
съдържание на активен компонент диацетилморфин 30,4 тегловни % на стойност
12,55 лева и две хапчета с нето тегло 0,681 грама и съдържание на активен
компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин – MDMA /екстази/ 13,4 тегловни % на стойност 17,03 лева, поради
което и на основание по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във вр.
с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС се
ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ режим на изтърпяване наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – 0,179 грама хероин
и 0,582 грама метилендиоксиметамфетамин /предадени на ЦМУ гр.София с протокол
от 07.11.2018г./, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се унищожат.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК вещественото доказателство празни
полиетиленови опаковки, следващи делото, като вещи, послужили за извършване на
престъплението, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и поради липса на икономическа
стойност следва да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия М.И.А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 94,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петя Ташкова/ /адв. Р.З.
/
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно сравнително добрите
характеристични данни, направеното самопризнание и ниското количество и
стойност на държаното наркотично вещество.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 178/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като съобрази обстоятелството, че подсъдимият М.А.
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, в размер на една
година по НОХД 68/2016г по описа на РС-Момчилград активирано с протоколно
определение по НОХД 172/2018г по описа на РС-Момчилград, както и че при
изтърпяване на наказание ЛС в размер на една година по второто посочено дело
намира, че към момента не е необходимо потвърждаването на МНО подписка, тъй
като целта с която същата е взета, към настоящия момент е отпаднала.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия М.И.А. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Кърджали
при ОДМВР – Кърджали, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията по чл.306
от НПК да бъде открито производство по реда на чл.27 от НК.
АДВ. З.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям.
С оглед на обстоятелството, че
действително са налице предпоставките на чл.27 ал.1 от НК съдът намира, че
следа да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на
общо наказание на осн. чл.27 ал.1 от НК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОПРЪТ: Считам, че наказанието от осем месеца лишаване
от свобода по одобреното днес споразумение, следва да бъде присъединено изцяло
към двете наказания на подсъдимия, които търпи в момента.
АДВ. З.: Съгласни сме, поддържам искането на прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А.: Нямам какво да
кажа.
ПОСЛЕДНА дума на подсъдимия А.: Нямам какво да кажа.
Съдът като съобрази становището на страните и правния
статус на подсъдимия М.А. прие за установено следното. Видно от справката за
съдимост на осъдения е че същият е осъден с две отделни присъди по НОХД
68/2016г. на РС-Момчилград, влязла в сила на 11.03.2016г. и по НОХД 172/2018г.
на РС-Момчилград, влязла в сила на 31.07.2018г. с всяка от тези две присъди на подсъдимия
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от по една година. С протоколно
определение по НОХД 172/2018г. на подсъдимия е било активирано наказание от
една година ЛС по НОХД 68/2016г., което наказание подсъдимият започнал да търпи
от 06.08.2018г., видно от справка за правното му положение представена от
Затвора Пазарджик. Към 29.10.2018г. това наказание не е било изтърпяно от
осъдения М.А.. На тази дата подсъдимият е извършил престъплението по настоящото
дело, за което днес бе постигнато споразумение. Това наказание се търпи и към
настоящия момент, като видно от посочената справка фактически към днешна дата
осъденият е изтърпял шест месеца и 14 дни, като остава да изтърпи още 4 месеца
и 20 дни от наказанието лишаване от свобода. Всичко това налага при условията
на чл.27 от НК да се определи едно общо наказание измежду наложеното по
настоящото делото и остатъкът от една година лишаване от свобода по НОХД
68/2016г., който както се посочи към настоящия момент е 4 месеца и 20 дни.
Съдът намира, че настоящото наказание трябва да бъде присъединено изцяло. За да
направи този извод съдът съобрази данните за личността на осъдения, които са
негативни, високата степен на обществена опасност на същия, както и тази на
двете престъпления по настоящата присъда и по активираната, както и че деянието
по настоящото дело е извършено и в срока на изтърпяване на друго наказание
лишаване от свобода, а именно по НОХД 172/2018г по описа на РС-Момчилград,
макар и към настоящия момент да не е започнало неговото фактическо изтърпяване.
Поради тази причина съдът не намери основание да присъедини от части
наказанието по втората присъда тъй като не биха се постигнали целите по чл.36
от НК.
По изложените съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. с чл.27 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД 178/2019г. по описа на РС-Пазарджик към
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия с
присъда по НОХД 68/2016г на РС-Момчилград, в размер на 4 месеца и 20 дни
лишаване от свобода, КАТО ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М.И.А., ЕГН: **********, ДА
ИЗТЪРПИ общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от
свобода.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
Препис от определението след влизането
му в сила да се изпрати на РП-Пазарджик, Затвора Пазарджик и Бюро Съдимост при
РС-Кърджали за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: