Решение по дело №3990/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта:	1367
Дата:	19 март 2024 г.
Съдия:	Георги Стоянов Георгиев

Дело:	20241110203990
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1367
гр. София, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20241110203990 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №

номер година 2024 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО,104 състав
На деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година
В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Г..

Секретар: И. А.
като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД № 3990 по описа за 2024 година
1

на основание доказателствата и закона
РЕШИ:
На основание чл.6, ал. 1, б.„в” от Указа за борба с дребното хулиганство
ПРИЗНАВА Б. В. И., **********, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това,
че на 19.03.2024 г. около 01:00 часа в гр. *******отправила обидни и
нецензурни думи спрямо ст. *****и полицай ****** – служители в Сектор
„Охранителна полиция“ 05 РУ – СДВР, по време на изпълнение на
служебните им задължения с думите „боклуци, отивайте си, защо сте дошли,
шибаняци“, като блъскала полицаите – непристойна проява, с която е
нарушила обществения ред и спокойствие в присъствието на други граждани
на обществено място, поради което я ОПРАВДАВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски
градски съд.
В случай на жалба НАСРОЧВА делото пред Софийски градски съд за
21.03.2024 г. от 10:00 часа, за която дата Б. В. И. е уведомена от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Постъпила е преписка по УБДХ с приложен акт за констатиране на
дребно хулиганство, с който се обвинява*****, че на 19.03.2024 г. около 01:00
часа в гр.*******отправила обидни и нецензурни думи спрямо ст.*****и
полицай ******* – служители в Сектор „Охранителна полиция“ 05 РУ –
СДВР, по време на изпълнение на служебните им задължения с думите
„боклуци, отивайте си, защо сте дошли, шибаняци“, като блъскала полицаите
– непристойна проява, с която е нарушила обществения ред и спокойствие в
присъствието на други граждани на обществено място.
******се явява лично, изразява съжаление за деянието си, моли съда за
налагане на глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и акта за
констатиране на дребно хулиганство, намира за установено следното:

От фактическа страна:
На 19.03.2024 г. около 01:00 часа в гр.******** отправила спрямо
ст.****** и полицай ******– служители в Сектор „Охранителна полиция“ 05
РУ – СДВР, по време на изпълнение на служебните им задължения думите:
„боклуци, отивайте си, защо сте дошли, шибаняци“, като блъскала полицаите.

При обсъждане на доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след
анализ по отделно и в съвкупност от събраните в преписката писмени
документи.
Посочените доказателства са ясни и категорични, безпротиворечиви,
кореспондират помежду си, поради което съдът изцяло ги кредитира и
основава върху тях своите изводи относно фактическата обстановка.
От правна страна:
От обективна и субективна страна съдът не приема, че деянието,
описано в акта по УБДХ съставлява нарушение на указа.
В съставения на ********** акт по УБДХ подробно е описан случая, но
домът на *******е посочен като място, където е извършено нарушението.
Това само по себе си прави несъставомерно деянието, защото Указът за
борба с дребното хулиганство изисква нарушението да е извършено на
публично място – чл.1, ал.3.
В случая деянието е извършено пред апартамента, в който *******
живее – в жилище, частна собственост.
Ето защо обвинението е несъставомерно от обективна страна.
Нарушаване на обществения ред може да се осъществи само на
1

публично място.
Ето защо съдът на основание чл.6, ал.1, буква „в“ от УБДХ оправда
********
По тези мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г.Г******
2