ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2019г.,
гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в
закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 952 по описа за 2019 година.
Съдебното производство е образувано по
повод жалба подадена от С.Г.И. ***, против мълчалив
отказ на Старши инспектор по приходите
при ТД на НАП-Пловдив(В. Т. В.) сформиран по подадена от жалбоподателя молба вх. №
ВхК-818/06.02.2019г. за издаване на ревизионен акт за дължимите от същия
задължения за данък върху доходите по ЗОДФЛ за 2016г.
При извършената служебна проверка за редовност
и допустимост на оспорването, съдът намира, че са налице основания за оставяне
на същото без разглеждане и за прекратяване
на производството по делото.
Съображенията за това са следните:
Жалбата се явява недопустима, тъй като липсва годен за обжалване административен акт. Мълчалив отказ, по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК е налице, когато административният орган е бил длъжен по силата на изрична законова разпоредба да се произнесе по искане, с което е сезиран, като издаде изричен административен акт и той не е изпълнил това задължение. В случая такова нормативно задължение за органа посочен от жалбоподателя не е било породено.
Според разпоредбата на чл. 119, ал.2 от ДОПК ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията, в 14-дневен срок от подаването на възражение или от изтичането на срока за подаване на възражение(срещу ревизионният доклад). Т.е. само и единствено органа посочен от оспорващия- старши инспектор по приходите при ТД на НАП-Пловдив(В. Т. В.), не разполага с компетентност еднолично да издаде ревизионен акт. Освен това действащият ДОПК не предвижда възможност ревизираните лица да инициират производство по възлагане на ревизия и издаване на ревизионен акт и съответно при наличие на такова искане органите до които е отправено не са длъжни да образуват ревизионно производство, в хода на което да издадат ревизионен акт. Ето защо според настоящият съдебен състав мълчалив отказ за издаване на ревизионен акт по реда на ДОПК не би могъл да бъде сформиран .
Наличието на пряк, личен и непосредствен правен интерес от оспорване на административен акт, оказващ влияние върху правната сфера на оспорващото лице, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на обжалването, за която съда следи служебно. След като, както вече бе посочено, не е налице твърдяния административен акт, който да засяга интересите на жалбоподателя, то за същия не съществува правен интерес от оспорване. Липсва годен предмет на обжалване, поради което съдебното производство е недопустимо.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена от С.Г.И. ***, против мълчалив отказ на старши инспектор по приходите при ТД на
НАП-Пловдив(В. Т. В.),
сформиран по подадена от жалбоподателя молба вх. № ВхК-818/06.02.2019г, за
издаване на ревизионен акт за дължимите от същия задължения за данък върху
доходите по ЗОДФЛ за 2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 952 по описа на Административен съд, гр. Хасково
за 2019г.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
Препис от определението да се
изпрати на оспорващия на посочения от него адрес и на старши инспектор по
приходите при ТД на НАП-Пловдив (В. Т. В.).
Съдия: