Р Е Ш Е Н И Е

№271

 

          гр. Русе, 21.11.2019 г.

 

           В    ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

Русенски окръжен съд, търговска колегия, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЙОРДАН ДАМАСКИНОВ

                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

            ЪШЪЛ ИРИЕВА

                      

 

при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА в.т.д. №  322 по описа за 2019 год. за да се произнесе, съобрази:

               Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

                Образувано е по въззивна жалба на „Е.И. т. к.“ ООД гр. Сливен, представлявано от Е. К. – управител против Решение № 865/21.05.2019 г., постановено по гр.д. № 6038 по описа за 2018 г. на Районен съд Русе, с което  е отхвърлен предявения от него против „Ф. 94“ ООД гр. Р. иск за заплащане на сумата от 15 200,84 лв – неизплатена цена за доставени стоки по по 5 бр. фактури, както следва: № **********  от 04.10.2017 г.; № ********** от 06.10.2017 г.; № ********** от 09.10.2017 г.; № **********  от 16.10.2017 г. и № ********** от 18.10.2017 г., ведно със законната лихва върху сумите от завеждането на иска до окончателното плащане, както и разноските по делото в размер на 1 532,53 лв. В жалбата са развити съображения за неправилност на обжалваното решение. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение и да постанови друго такова, с което да уважи заявената от него претенция. Претендира разноски.

      Въззиваемата  срана по жалбата –  против „Ф. 94“ ООД гр. Р. чрез своя процесуален представител адв. Л.П. *** е представила писмен отговор, в който счита жалбата неоснователна, а решението на РРС правилно и законосъобразно и моли то да бъде потвърдено като излага  мотиви  за това.

                Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 от ГПК, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

                 Не е налице несъответствие между установените по делото обстоятелства и тези, въз основа на които съдът е мотивирал своето решение, поради което оплакването, че то е необосновано, е неоснователно. Районният съд е обсъдил релевантните за спора факти и доказателства, както и доводите на страните, и след обсъждането им е направил своите изводи за неоснователността на заявените претенции.

                 С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил претенцията на ищеца за претендираните суми като е счел, че са налице предпоставките за това, позовавайки се на събраните по делото доказателства, акцентирайки на приетата и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която е категорично, че процесните фактури   № **********  от 04.10.2017 г.; № ********** от 06.10.2017 г.; № ********** от 09.10.2017 г.; № **********  от 16.10.2017 г. и № ********** от 18.10.2017 г. са осчетоводени, включени в дневниците за продажба и справките – декларации по ЗДДС и на двете дружества, като са заплатени. Установеният общ размер на задълженията на ответника  към момента на завеждане на настоящото дело, възлизащ на 11 692,56 лв касае последващи фактури, които не са предмет на настоящото дело.

                  Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно.  Към решението на първоинстанционният съд са изложени изключително подробни и обосновани мотиви, съобразени с изискванията на чл.236, ал.2 ГПК, в които са посочени исканията и възраженията на страните /идентични с тези предявени пред настоящата инстанция/, обсъдени са събраните доказателства, въз основа на тях са изградени обосновани фактически констатации, в резултат на което съдът е достигнал до правилни правни изводи. 

                 Поради изложеното и на основание чл.272 ГПК, въззивният съд, като съобрази, че обжалваното първоинстанционно решение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено, изцяло препраща към неговите мотиви.

        С оглед изхода на спора върху жалбоподателя следва да се възложат направените от ответника разноски за въззивното производство съобразно представената справка по чл. 80 ГПК.

         При разглеждане на делото, съдът констатира, че не е заплатена в пълен размер и дължимата държавна такса – 304,00 лв за разглеждане на делото пред РОС, като е платена само сумата от 154,00лв, поради което въззивният жалбоподател следва да бъде осъден да доплати разликата от 150,00 лв по сметка на Окръжен съд Русе.

                  Решението не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на  чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

         Мотивиран така, Русенският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

                 ПОТВЪРЖДАВА Решение № 856/21.05.2019 г., постановено по гр.д. № 6038 по описа за 2019 г. на Районен съд Русе.

 

                 ОСЪЖДА „Е. И. т. к.“ ООД гр. С., ЕИК ***, представлявано от Е К. да заплати по сметка на Окръжен съд Русе сумата от 150,00 лв – държавна такса за разглеждане на делото от РОС.

 

                 Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       

ЧЛЕНОВЕ: