П
Р О Т
О К О Л
14.08.2012 година
гр. Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД . .
. . . . състав на четиринадесети август през две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
Секретар: А.К.
Прокурор:
…………..
сложи за разглеждане докладваното от съдията Тотолакова
гр.д. № 511 по описа на Велинградския районен съд за 2012 година.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
ИЩЦАТА не се явява редовно призована, вместо нея
адв.Г., приет от преди.
ЗА ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява
представител, явяват се адвокатите Х. и адв.Л..
Вещото лице Т. се явява лично, редовно призовано.
АДВОКАТА Г.:Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА Х.:Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА Л.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТА Г.:Поддържам иска.
АДВОКАТА Х.:Оспорваме по размер. Възнагражденията
не са платени към настоящия момент, но точният размер на възнагражденията е по
–малък и сме представили частни документи и експертизата ще установи точния размер на задълженията. Готови сме в месечен
срок да се спогодим и доброволно изплатим на всички работници всичко дължимо.
Поемаме стойността на експертизата.
АДВОКАТА Х.:Поддържам казаното.
АДВОКАТА Г.: Аз съм склонен към такава спогодба.
Ако е до размера на експертизата, това може да стане още в днешното съдебно
заседание. Ако колегите признаят иска до размера на експертизата, съгласни сме.
АДВОКАТА Х.:Съгласни сме, признаваме до размера на
експертизата.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
С исковата си молба и допълнителна молба ищцата
М.А.М. ЕГН ********** ***, чрез адвокат
К. Г. предявява против СТАР КОНФЕКС ЕООД
ЕИК112113996, със седалище и адрес на управление град Панагюрище, ул. “Цар
Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител, обективно съединени
искове за неизплатено трудово възнаграждение, с правно основание чл.242 ал.1 от
Кодекса на труда и за неизплатени обезщетения за неизползван платен годишен
отпуск и за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, с правно
основание съответно чл.224 и 221 от същия кодекс. Ищцата твърди,че е заемала в
ответното дружество длъжността „шивачка, мъжко/дамско облекло” и че не
са й заплатени трудово възнаграждение и посочените обезщетения.Ищцата прави
искане за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да й
заплати посоченото трудово възнаграждение и обезщетения,ведно със законната
лихва, считано от предявяване на иска-08.05.2012 година, до окончателното
изплащане на сумата. В срока за отговор
е постъпил такъв от ответната страна, с който заявява че оспорва иска по размер
и твърди, че дължимият размер на обезщетенията следва да се определи, след като
от него се приспаднат дължимите осигурителни и здравни вноски.По реда на чл.143
от ГПК е постъпила молба от ищцата, с която заявява,че няма възражение по
определението за насрочване на делото, но оспорва твърдението на ответника,
като взема становище, че посочените вноски следва да се удържат след изплащане
на възнаграждението и че той дължи целият размер на възнаграждението и
обезщетенията.
ПРИЕМА представените по делото
доказателства.
УКАЗВА на страните, че няма спор между тях за
възникването на трудовото правоотношение между страните, неговото прекратяване,
както и че не са били заплатени трудови възнаграждения на ищцата.
УКАЗВА на ищцата, че следва да докаже обстоятелствата,че нейният
работодател, ответник по делото, й дължи обезщетение и трудово възнаграждение в
размера, посочен в петитума на исковата молба, а ответникът да докаже всички
обстоятелства, на които основава своето възражение.
АДВОКАТА Г.:Нямам въпроси и възражения по доклада на
съда.
АДВОКАТА Х.: Нямам въпроси и възражения по доклада на
съда.Основните ни възражения са за дължимите осигурителни здравни вноски които
се дължат от работодателя и тези, които ищцата е получила за ползуван отпуск и
болнични.
АДВОКАТА Л.: Нямам въпроси и възражения по доклада на
съда.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице,както следва:
Д.И.Т. 56
годишен,българин,български гражданин, женен,неосъждан,без родство;
НАПОМНИ му се
отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩА да даде
вярно и обективно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.:Поддържам
заключението. Това са получаване на чисти възнаграждения след удържане на данък
общ доход и това ще получат при положение, че са изплатени навреме. Всичко е от
ведомостите и тези данни ги имам от там.
АДВОКАТА Г.:Да се
приеме заключението.
АДВОКАТА Х.: Да се
приеме заключението.
АДВОКАТА Л.: Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението
на вещото лице Т. от 06.08.2012 година. Връчи му се служебна бележка за сумата от 75
лева.
АДВОКАТА Х.:Предлагам
спогодба в смисъл за периода от месец юли до месец ноември 2011 година,брутно
трудово възнаграждение в размер на 1 291,17 лева, върху което следва да се
направят удръжки за социални,здравни осигуровки и данък общ доход, както и размера
на неизплатено обезщетение за неспазено предизвестие за прекратяване на трудово
правоотношение в размер на 270 лева, размера на неизплатено обезщетение за
неизползуван платен годишен отпуск по чл.224 от КТ, в размер 32.01 лева, ведно
със законна лихва за времето от предявяване на иска на 08.05.2012 година, до
окончателното изплащане, като лихвата се изчисли чрез счетоводната програма на
НАП, публикувана в електронната й страница. Ответникът се задължава да заплати
разноски направени от ищцата в размер на 75 лева, като в останалата част направените
от страните разноски остават така, както са направени. Ответникът се задължава
да заплати на съда 75.00 лева възнаграждение на вещото лице, както и сумата от
50 лева държавна такса.
АДВОКАТА Л.:Поддържам
така направеното предложение.
АДВОКАТА Г.:Съгласен
съм с така направеното предложение за спогодба. Моля още сега да се запише
искането ми за издаване на изпълнителен лист за посочените в споразумението
суми.
С П О Г О Д И Л И С Е :
1………………
адвоката К. Г., като пълномощник на ищцата М.А.М..
2………………………
/адвоката п.Х./
2……………………….
/адвоката В.Л./
Адвоката П.Х. и адвоката Л.,като пълномощници на Стар –Конфекс ЕООД, със седалище и адрес на управление град Панагюрище,ул.”Цар Освободител”№23, представлявано от Х.Л.Б.-управител.
СЪДЪТ намира, че
така постигната спогодба не противоречи на Закона и добрите нрави, поради което
на основание чл.234 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между М.А.М. ЕГН ********** ***, чрез адвокат
К. Г. и СТАР КОНФЕКС ЕООД ЕИК112113996, със седалище и адрес на управление град
Панагюрище, ул. “Цар Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител съдебна
спогодба, по силата на която
ответникът СТАР КОНФЕКС ЕООД ЕИК112113996, със седалище и адрес на
управление град Панагюрище, ул. “Цар Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител,
се задължава да заплати на М.А.М. ЕГН ********** ***, брутно
трудово възнаграждение за периода от месец юли 2011 година, до месец ноември
2011 година, сумата в размер на 1 291,17 лева/хиляда двеста деветдесет и
един лева и седемнадесет стотинки/, върху което следва да се направят дължимите
по закон удръжки за осигуровки и данъци, размерът на начисленото,но неизплатено
обезщетение по чл.221 ал.1 от Кодекса на труда,за неспазено предизвестие в
размер на 270.00 лева/двеста и седемдесет лева/, размерът на начисленото във
ведомостта за месец ноември,но неизплатено обезщетение по чл.224 ал.1 от Кодекса
на труда в размер на 32,01 лева /тридесет и два лева и една стотинка/, ведно
със законна лихва, върху посочените три суми, считано от предявяване на иска на
08.05.2012 година, до окончателното изплащане на задължението, като лихвата се
изчисли чрез счетоводната програма на НАП, публикувана в електронната й
страница. Ответникът се задължава да заплати на ищцата разноски в размер на 75
лева/седемдесет и пет лева/, като в останалата част направените от страните
разноски остават така, както са сторени. Ответникът се задължава да заплати на
Районен съд Велинград, сумата от 75.00
лева възнаграждение на вещото лице, на Държавата, в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 50 лева/петдесет лева/ представляваща държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 511
от 2012 година на Велинградския районен
съд.
ОСЪЖДА СТАР КОНФЕКС ЕООД ЕИК112113996, със седалище и адрес на управление град
Панагюрище, ул. “Цар Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител, ДА
ЗАПЛАТИ на М.А.М.
с
посочени данни и ЕГН разноски в размер на 75 лева/седемдесет и пет
лева/, като в останалата част направените от страните разноски остават така,
както са направени.
ОСЪЖДА СТАР КОНФЕКС ЕООД ЕИК112113996, със седалище и адрес на управление град
Панагюрище, ул. “Цар Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител, ДА
ЗАПЛАТИ на Районен съд Велинград сумата от 75.00 лева/седемдесет и пет лева/
възнаграждение на вещото лице.
ОСЪЖДА СТАР КОНФЕКС ЕООД ЕИК112113996, със седалище и адрес на управление град
Панагюрище, ул. “Цар Освободител” №23, представлявано от Ф. Л.Б.-управител, ДА
ЗАПЛАТИ на Държавата в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 50
лева/петдесет лева/, представляваща държавна такса.
На основание
постигнатата спогодба да се издаде изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен
съд в едноседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 09:15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: