Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Кюстендил 22 октомври 2015 год.
Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в съдебно
заседание проведено при закрити врати на 13 октомври 2015 година в състав:
Окръжен
съдия: Красимир Бамбов
при секретаря Р.С., като разгледа докладваното от Кр.
Бамбов търговско дело № 30/2015 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано
по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.
Образувано е по молба на „Итали
Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил
община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „Васил Левски” № 1 ет. 2 ап. 8,
представлявано от управителя на дружеството А.М.. В молбата се твърди, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Сочи, че
размерът на вземанията на кредиторите му далеч надхвърлят възможностите на
дружеството за тяхното удовлетворяване. Твърди се в молбата, че вземанията на
кредиторите не са обезпечени. Представяйки доказателства в производството, моли
съда едновременно с обявяване на дружеството в несъстоятелност да бъде обявена
несъстоятелността на дружеството. Аргумент за това е липсата на средства в
производството, с което да бъдат покрити разноските за него.
С определение от 7 юли 2015
година съдът е приел представените от молителят писмени доказателства. Назначил
е съдебно – счетоводна експертиза. Постановил е вписване на молбата, по
партидата на дружеството в Търговски
регистър при Агенцията по вписванията.
В съдебно заседание процесуалният
представител на молителя поддържа молбата и счита, че в хода на производството
са събрани достатъчно доказателства за нейното уважаване.
Процесуалният представител на „Итали
Канстракшън” ЕООД – адв. Д., поддържа молбата. Счита, че събраните
доказателства сочат по безсъмнен начин, че представляваното от него дружество е
неплатежоспособно и свръхзадължено.
Кюстендилският окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност с доводите
на молителя по делото, прие за установено следното:
„Итали Канстракшън” ЕООД е
регистрирано в Търговски регистър с капитал от 5 000 лева. Управител на
дружеството е А.М..
Дружеството е притежавало
дълготрайни материални активи към 31.12.2012 г. в размер на 2 266 000
лева, които към 31.05.2015 година са сведени до 32 000 лева. Краткотрайните активи на дружеството
през изследвания период са нараствали, от 219 000 лв. на
2 394 000 лева.
Дружеството не разполага с
парични средства.
Приетата от съда и молителя
експертиза е изследвала финансовото състояние на дружеството за периода
01.06.2012 г. – 01.06.2015 г.
За изследвания период коефициента
за финансова автономност на дружеството нараства от -0.02 до -0.23. Коефициента за финансова задлъжнялост
се движи в диапазона от - 49.85 до –
4.26.
Вещото лица е изчислило
показателите за ликвидност на молителя. Общата ликвидност през 2012 година е
0.09, а през
Нулеви са коефициентите на
рентабилност на приходите от продажби, рентабилност на собствен капитал, а
коефициентите на рентабилност на пасивите и на капитализация на активите са
0.01.
В балансите си дружеството сочи
наличие на вземания в размер на 2 394 000 лева.
Горната фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото доказателства изцяло и без противоречия.
С оглед на така установеното
съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е неоснователна.
Съдраните по делото доказателства не дават основание на съда да приеме, че
дружеството молител е свръхзадължено и неплатежоспособно. Не са налице и двете
хипотези за откриване на производство по несъстоятелност на същото. Това е
така, тъй като дружеството притежава дълготрайни материални активи в размер на
32 000 лв. и краткотрайни такива в размер на 2 394 000 лева.
Задълженията на дружеството възлизат на 2 867 000 лв. Коефициента за
финансова автономност е 0.23, което е близо до долната граница от 0.33.
Коефициентите за ликвидност също да близо до приетата долна граница.
Дружеството е правило по-големи разходи, в сравнение с приходите си в края на
изследвания период, което е довело до затруднение в неговото финансово
състояние. То обаче не може да доведе до категоричен извод за
неплатежоспособност.
Съдът не споделя довода в молбата
на адв. Д., че не следва да се взема в предвид наличното вземане на „Итали
Канстракшън” ЕООД към „Сек инженеринг” ООД. Липсват доказателства за
несъбираемост на това вземане.
Така изложеното дава основание на
съда да приеме, че молбата на „Итали Канстракшън” ЕООД за откриване на
производство по несъстоятелност на същото е неоснователна и следва да се
отхвърли.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
МОЛБАТА на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил, гр.
Кюстендил 2500, ул. „Васил Левски” № 1, ет. 2, ап. 8, за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството – ОТХВЪРЛЯ.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок датата на съобщението по реда на ГПК пред Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: