Решение по дело №1103/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по подадена касационна жалба на Денис Ф. Кърмаджиев, ЕГН **********, чрез адвокат П.С. - М. против решение № 385/27.04.2023г., постановено по АНД № 559/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21-0769-002362/15.07.2021 г. на началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което е ангажирана административно - наказателната отговорност на касатора за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.1 му е наложено административно наказание „глоба”, в размер 50 лв.

Касаторът оспорва изцяло съдебното решение, като твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно - отменително основание по чл.348, ал.1, т.1 и ал.2 от НПК. Счита, че е налице разминаване между словесното и цифровото изражение на вмененото му административно нарушение. Твърди, че не е управлявал автомобила без да използва обезопасителен колан. Поради изложените доводи прави искане, касационната инстанция да отмени оспореното решение на Районен съд – Бургас и да отмени процесното наказателно постановление. Не се сочат нови доказателства.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по касация, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Съдът, след като обсъди наведените в касационна жалба отменителни основания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното съдебно решение, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от легитимирано за това лице по чл.210, ал.1 от АПК – страна в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК и отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, приложими по силата на чл.63в от ЗАНН, следователно жалбата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил НП № 21-0769-002362/15.07.2021 г. на началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лв. За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът е приел за доказано, че на 05.07.2021 г., около 09:35 часа в гр.Бургас, по ул. „Крайезерна“, до бензиностанция „Ромпетрол“ в посока ПВ Запад, Денис Ф. Кърманджиев е управлявал собствения си лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“ с рег. № А 1819 КВ, като по време на движение не използва обезопасителен колан – нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

За посоченото нарушение е съставен АУАН сер. АВ № 128870/05.07.2021 година, който нарушителя е подписал без възражения. Писмени възражения срещу констатациите в АУАН не били подадени и в определения от чл.44, ал.1 от ЗАНН срок. Въз основа на констатациите в съставения АУАН наказващия орган издал процесното НП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

НП е връчено на лицето на 31.01.2023 г., и в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН е оспорено пред РС-Бургас.

Съгласно чл.63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

Първоинстанционния съд е формирал обосновани правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и същата препраща към тях на осн. чл.221, ал.2 АПК.

Пред настоящата инстанция се поддържа, че e налице разминаване между словесното и цифровото изражение на вмененото на Кърмаджиев администартивно нарушение.

Това възражение е неоснователно. Посочената за нарушена разпоредба на 137а, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Съгласно словесното описание на нарушението касатора е управлявал собствения си автомобил „като по време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила“. При съпоставка на така направеното словесно описание и съдържанието на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП (посочена като нарушена) се установява, че е налице съответствие между двете, доколкото разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП въвежда задължение за носене на обезопасителни колани за изброените в нея лица при движение на автомобила.

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че касатора е управлявал автомобила си без поставен обезопасителен колан, с какъвто разполага управляваното от него МПС. Разпитаният от съда свидетел Пейчев - актосъставител точно е описал непосредствено възприетите от него факти - движението на автомобила, лицето което е управлявало, мястото на което е бил спрян за проверка автомобила и разстоянието от което е възприето управлението без обезопасителен колан. Свидетелят Пейчев е категоричен, че той и колегата му са видели, че касатора управлява без поставен обезопасителен колан. Отделно от това следва да се посочи и че в съставения и връчен на касатора АУАН, Кърмаджиев не е вписал възражения, не е направил и такива в предвидения за това срок.

Предвид изложеното, касационният състав намира, че първоинстанционното решение е правилно, и следва да бъде оставено в сила, респективно жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, Административен съд - Бургас,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 385/27.04.2023 г., постановено по АНД № 559/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

	Председател:
	Членове: