О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260222
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На 21.03.2022 година
В закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдия Добрев
търговско дело №93 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ №100, ет.3 против „Контракт Инвест“ООД, ЕИК *********, С.Б.К., З.С.К. и М.П.П. с правно основание чл.649 вр. чл.647 ал.1 т.3 ТЗ да бъде обявена за недействителна по отношение кредиторите на първия ответник сделката за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей“, ет.3, ап.С59-подробно индивидуализиран.
С определение от 26.05.2021г. „Виго Груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.“Драган Ценков“ №1 е конституирано като съищец по делото.
С разпореждания от 10.09.2021г. и 13.12.2021г., съдът като е констатирал, че ответниците физически лица С.Б.К., З.С.К. и М.П.П. са уведомени редовно за образуваното дело на 07.09.2021г. по реда на чл. 53 вр. чл. 47 ал. 5 вр. ал. 1 ГПК е приел, че на всеки един от тях в качеството му на самостоятелна страна в процеса следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца в размер, определен по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения т.е. за настоящото производство в размер от 1255.12 лева./на всеки/.
Нарочни съобщения за това са изпратени на ищеца „А и Л Търговско представителство“ ЕООД и съищеца „Виго Груп“ ООД, но указаната сума не е предплатена.
С друго разпореждане от 09.02.2022г. на ищеца и съищеца е дадена повторно възможност да заплатят сумите, определени за възнаграждение на особен представител на ответниците.
Съобщението с горните указания е получено на 01.03.2022г. и 08.03.2022г., като разпореждането на съда отново не е изпълнено.
Срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 15.03.2022г., като възнаграждение за особен представител не е внесено и към настоящия момент.
Синдикът на „Контракт Инвест“ООД, ЕИК ********* не е упражнил свое самостоятелно право на иск, а е конституиран като съищец съобразно нормата на чл.649 ал.3 ТЗ, тъй като е задължителен необходим другар в производството. По тази причина на последния не е указвано да внася разноски за възнаграждение на особен представител.
Безспорно трябва да се приеме, че неизпълнението на дадените по реда на чл. 129 ал.2, вр. чл.47 ал.6, чл.377 ГПК указания за внасяне на дължимата сума за възнаграждение за особен представител на ответника представлява основание за прекратяване производството по делото. Това е така, защото внасянето й представлява по съществото си предпоставка за движението на същото и за да се даде ход на производството е необходимо да са спазени разпоредбите на чл.47 ал. 1-6 ГПК, т.е. ищецът следва да осигури средства за дължимото възнаграждение за особен представител на ответника. Без да я внесе, съдът не може да го назначи, доколкото процесуалният закон изрично е вменил това задължение на ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от неговото развитие. В случая обаче това не е сторено, въпреки дадените ясни и точни указания, включително и за неблагоприятните последици при неизпълнението му. Ето защо съдът намира, че на основание чл.129 ал.4 вр.ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. В този смисъл е и формиралата се съдебна практика- Определение № 258 от 29.04.2011 г. по ч. гр. д. № 121/2011 г. на ВКС, IV г. о. и Определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на ВКС, IV г. о. и др.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ №100, ет.3.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „Виго Груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.“Драган Ценков“ №1.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №93/2021г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: