№ 1485
гр. София, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110134220 по описа за 2021 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 28.07.2021г., ищецът
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от двамата
ответници да му заплати следните суми :
1) ответникът В.С да заплати: 415,95 лв, представляващи 1/2 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с
абонатен № 337646, по договорни отношения между страните през периода от 01.07.2017г.
до 30.04.2019г. , и 62,32 лв, представляващи 1/2 част от мораторната лихва за периода от
15.09.2018г. до 28.04.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на
исковата молба до окончателното плащане , и
2) ответницата Д. СТ. П. да заплати: 415,95 лв, представляващи 1/2 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с
абонатен № 337646, по договорни отношения между страните през периода от 01.07.2017г.
до 30.04.2019г. , и 62,32 лв, представляващи 1/2 части от мораторната лихва за периода
от 15.09.2018г. до 28.04.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от
предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
1
С писмена молба от 01.11.2021г. пълномощник на ищеца е признал извършеното от
ответиците плащане на всечки дължими суми , но е заявил , че исковете са поддържат , като
се претендира юрисконсулско възнаграждение.
В хода на съдебното производство , включително в откритото заседание на 28.01.2022г.
, не се е явил представител на ищцовото дружество.
Ответникът В.С не оспорва изрично предявените искове видно от изявленията му в
представения на 02.09.2021г. отговор на исковата молба, с който е представил и платежен
документ за плащане на всички претендирани от ищеца задължения, включително и срещу
втората ответница.
При устните състезания в заседанието на 28.01.2022г. ответникът е пледирал да бъде
постановено решение , с което да се отхвърлят исковете и да бъде присъдено
юрисконсулско възнаграждение на ищеца в минимален размер.
Ответнишцата Д. СТ. П. не е представила отговор на исковата молба , не е изразила
становище по исковете и не е посочла доказателства.
В хода на съдебното производство , включително в откритото заседание на 28.01.2022г.
, не се е явил представител на ответницата.
Подпомагащата страна – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”ЕООД (конституирана с
определението по чл.140 ГПК - б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява
становище по исковете и не сочи доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата
молба вземане по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника В.С за
плащане на сумата от 415,95 лв, представляващи 1/2 част от стойността на доставена,
но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с абонатен № 337646, по договорни
отношения между страните през периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г. , и акцесорното
вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу същата ответница за сумата от 62,32 лв, представляващи
1/2 част от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 28.04.2021г.
Няма спор и е доказано , че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата молба
вземане по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответницата Д. СТ. П. за
плащане на сумата от 415,95 лв, представляващи 1/2 част от стойността на доставена,
но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с абонатен № 337646, по договорни
отношения между страните през периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г. , и акцесорното
2
вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу същата ответница за сумата от 62,32 лв, представляващи
1/2 част от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 28.04.2021г.
Сборът от двете главници е 831,89 лв , а сборът от двете лихвени задължения е
124,63 лв , което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон ,
удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 02.09.2021г.
на общата сума от 1 179,54 лв , от които : 831,89 лв главница, 124,63 лв мораторна лихва ,
205 лв разноски и 18,02 лв законна лихва. Ищецът е получил препис от този фискален бон и
не го е оспорил , като с писмената молба от 01.11.2021г. представител на ищцовото
дружество изрично е приднал плащането.
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане ,
с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са
погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главницата и за обезщетението за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 16.06.2021г.
до плащането- 02.09.2021. .
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на
СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (200 лв).Вземането за разноски на ищеца , представляващи платената
държавна такса от 200 лв, са платени от ответниците с плащането на 02.09.2021г. на
сумата от 1 179,54 лв , която е по-голяма от сбора на вземанията за главници и за лихви по
настоящото дело. Поради тази причина исканията на ищеца за присъждане на рзноски по
насотящото исково производство следва да бъде отхвърлено.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
3
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК - 50 лв по исковете срещу всеки ответник (т.е.
общо 100 лв).
На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете и са погасили задълженията си след предявяването на исковата
молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 111 против В.С, ЕГН:**********, гр. София ,
11 обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по
чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 415,95 лв (четиристотин и
петнадесет лева и деветдесет и пет стотинки), представляващи 1/2 част от стойността
на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с абонатен № 337646, по
договорни отношения между страните през периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г. , и
62,32 лв (шестдесет и два лева и тридесет и две стотинки), представляващи 1/2 част от
мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 28.04.2021г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 111 против Д.С., ЕГН:**********, гр. София
, 11 обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и
по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 415,95 лв (четиристотин и
петнадесет лева и деветдесет и пет стотинки), представляващи 1/2 част от стойността
на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Подуяне”, 11 с абонатен № 337646, по
договорни отношения между страните през периода от 01.07.2017г. до 30.04.2019г. , и
62,32 лв (шестдесет и два лева и тридесет и две стотинки), представляващи 1/2 част от
мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 28.04.2021г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца „Т искане за присъждане на разноски ,
представляващи платената държавна такса от 200 лв (двеста лева) по настоящото исково
производство.
ОСЪЖДА В.С, ЕГН:**********, гр. София , 11 ДА ЗАПЛАТИ на „Т,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 111 на основание
4
чл.78,ал.8 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляващи полагащото се на
ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.
ОСЪЖДА Д.С.П, ЕГН:**********, гр. София , 11 ДА ЗАПЛАТИ на „Т,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 111 на основание
чл.78,ал.8 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляващи полагащото се на
ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС”ЕООД , ЕИК: ********* , гр. София 1113, район „Слатина”, ул. „Професор
Георги Павлов” № 3.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5