Решение по дело №545/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 122
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20243330200545
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Разград, 24.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20243330200545 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката С. М. С. – родена на *** в гр. Разград,
живуща в с. ***, българска гражданка, неомъжена, осъждана, ЕГН
********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2024 г. в гр. Разград е
извършила непристойна проява явяваща се дребно хулиганство по смисъла на
чл.1 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ Й
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 26.09.2024 г. година от
14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №122/24.09.2024г. , постановено по НАХД №545/2024г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена от С.М.С. от гр. Разград, на
22.09.2024г. в гр. Разград проява на дребно хулиганство.
Нарушителката дава обяснения в които признава виновността си относно вмененото й
деяние и изразява съжаление.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери за установено
следното: На 22.09.2024г. в периода около 15.30 -16.00 часа нарушителката С.С. била в
магазин „Едеа“ в гр. Разград за да пазарува. На касата при плащане възникнала кавга между
нея и продавач -консултанта С.Б., при което С. С. започнала да я обижда с думи „курва,
мърша“, като й се заканвала да я бие, псувала, а след това замерила с продукти св. Г.Б. /също
работеща в магазина/. Тези непристойни действия на С.С. били възприети и от други
присъстващи лица – посетителите в магазина. Била повикана полиция и на нарушителката
бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, в който е отразена изложената
фактическа обстановка. В акта нарушителката посочила, че няма възражения.
Изложената фактическа обстановка не се оспорва от нарушителката, всъщност тя
признава фактите по акта. Съдът намира изложените фактически обстоятелства за
установени по несъмнен начин, тъй като същите се доказват от приложените по делото
писмени обяснения на свидетелките С. Б., Г. Б. и Д. А.. Съдът намира, че същите
свидетелки са дали добросъвестни обяснения по случая, поради което и няма причина на
казаното от тях да не се вярва, а и като се имат предвид признанията на С. С., то съдът
приема, че отразеното в съставения акт се доказва по безспорен начин.
При това съдът намира, че нарушителката с поведението си е нарушила обществения
ред и спокойствието на присъстващите и е предизвикала възмущението им. Проявата й,
поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по чл.325 от
НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и подлежи на санкция
по чл.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителката съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства направените признания и изразеното съжаление. При това съдът намира, че
административното наказание на нарушителката следва да се определи по по -леката
алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ, а именно глоба, която следва да бъде в размер на 100 лв.
С оглед на това, че нарушителката явно разбира тежестта на проявата си, то съдът намира,
че тази санкция ще бъде достатъчна за поправянето й.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:






1