Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 27.08.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 1540 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на П.В.К.БГ ЕООД срещу отказ № 20200729124406-2/04.08.2020 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ. Заявено е от
лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. С процесното заявление е
поискано вписвне на промяна в поле 27, а именно заличаване на търговеца в
търговския регистър след приключило производство по ликвидация.
Към
заявлението са приложени начален и краен ликвидационен баланс, пояснителен
доклад, отчет на ликвидатора, декларации по чл. 273 ТЗ и по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ,
удостоверение от НАП и НОИ, Акт за дерегистрация.
Видно
от отразените по партидата на жалбоподателя обстоятелства, са вписани втори и
трети по ред запори върху дружествения дял на едноличния собственик на капитала
- Г. С. Гмбх & Ко КГ, Чуждестранно юридическо лице, Държава: ГЕРМАНИЯ,
съответно в полза на К.Щ.-У.М.ГМБХ, чуждестранно юридическо лице, Германия,
вписано в търговския регистър при Районен съд Олденбург под № HRB ***** и на ДМЕГК
ГЕРМАНИЯ ГМБХ, Идентификация *******Началото на ликвидационното производство е
от 01.07.2015 година, след налагането на втория и трети по ред запори.
За
постановяване на заличаване на дружеството след извършена ликвидация следва да
са спазени изискванията на чл. 268, 270 и 272 ТЗ. В случая ликвидаторът е
уведомил НАП по реда на чл. 77, ал. 1 ДОПК, представени са доказателства за
това дали са довършени текущите дела в дружеството, съставен е начален баланс,
съставен е краен баланс с пояснителен доклад към същия, към разпределение на
имуществото е пристъпено след изтичане на шестмесечния срок от обявяване на
поканата към кредиторите на дружеството на 28.09.2015 г.
Мотив
за постановяване на процесния отказ е именно непредставяне на доказателства за
удовлетворяване на всички известни кредитори, като правилно са дадени и
указания в тази връзка.
Към
заявлението са представени доказателства в горния смисъл, както и декларация на
ликвидатора за обстоятелствата по по чл. 273, ал. 1 от ТЗ, в която е отразено, че
дружеството няма задължения към кредиторите и няма имущество, което да подлежи
на разпределение.
Действително,
в конкретния случай производството по ликвидация е започнало след успешно
провеждане на иск по чл. 517 ГПК от вписалото втори по ред запор върху
дружествен дял лице, поради което няма как заличаване на дружеството да
препятства реализиране на именно тази правна възможност на кредитора на
едноличния собственик на капитала, както и няма как дружеството да бъде
прекратено повторно по идентичен иск и на лицето, вписало трети поред запор
върху дружествения дял. В този смисъл мотивите на длъжностното лице са
неправилни. Действително, наложените запори, вписани преди началото на
ликвидационното производство касаят задължения на едноличния собственик, а не
на дружеството, което не е и страна по изпълнителните дела, по които са
наложени запорите, поради което заличаване на същите няма отношение към
предпоставките за вписване на заявеното обстоятелство. Същевременно, обаче, в
пояснителния доклад на ликвидатора е посочено наличието на кредитори на
дружеството, за които не са представени доказателства за удовлетворявне на
вземанията. Твърди се наличието на запор на вземанията на Г. С. КГ срещу
дружеството, а от друга страна се отрича наличието на вземания на това
юридическо лице извън тези за ликвидационен дял при прекратяване на
дружеството. Посочено в пояснителния доклад е и че е налице запор върху такива
вземания, по който е преведена останалата от осребряването сума /чл. 271 ТЗ/,
който запор, обаче не е наложен по реда на чл. 517 ТЗ, а евентуално по реда на
чл. 507 ГПК. Доказателства относно тези обстоятелства не са представени, поради
което е налице пречка за извършване на вписването, поради неустановяване на
фактите по чл. 273 ТЗ /не е налице законова норма, която да предвижда
доказването им посредством декларация на ликвидатора и представените
доказателства не са достатъчни за установяването им/.
Предвид
горното, жалбата следва да се остави без уважение.
За
пълнота следва да се посочи и че по делото не са представени и доказателства за
взето решение на ръководния орган за приемане на началния баланс, годишното
приключване и освобождаване от отговорност на ликвидатора по чл. 270 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на П.В.К.БГ
ЕООД срещу отказ № 20200729124406-2/04.08.2020 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: