П Р О Т О К О Л
от
СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ
на
„МАК“ ООД (в несъстоятелност),
по търговско дело № 934/2016 година
по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение,
в изпълнение на
Определение № 4308 от 04.12.2018 година.
Днес, 17.12.2018 година (седемнадесети
декември две хиляди и осемнадесета година)
в 14:08 часа, в Търговската зала
на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на
„МАК“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.В., район „Приморски“, к.к.
“Златни Пясъци“, х-л „Мак“.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно изискванията на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са
редовно поканени. Поканата е обявена на 04.12.2018 година в Търговски
регистър, воден от Агенция по вписванията-В., на основание Определение № 4308 от 04.12.2018 г., постановено по търговско дело № 934/2016 г. по описа на
Варненски окръжен съд, Търговско отделение.
Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия МАРИН МАРИНОВ,
съдия - докладчик по делото, протоколчик на събранието е Христина Атанасова - съдебен секретар при Окръжен съд - В..
СЪДЪТ по несъстоятелността пристъпва
към изчитане на представения от постоянния синдик списък на кредиторите с
приети вземания.
На събранието се явяват
следните кредитори:
За кредитора: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА
ПРИХОДИТЕ - гр.С., с 98.32% от общия размер на вземанията,
представлява се от главен юрисконсулт Ц.К.,
надлежно упълномощен с изрично пълномощно за участие в събранието на
кредиторите.
За длъжника: „МАК“ ООД - гр.В. (в открито производство по
несъстоятелност), ЕИК *********, не се явява представител на събранието на
кредиторите.
Постоянния синдик: Т.Д.И., явява се лично на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ докладва депозирани по делото молба с вх.№ 36987 и доклад с вх.№ 36983 на
17.12.2018 г. от постоянния синдик Т.И., във връзка днешното събрание на
кредиторите.
Синд. И.: Представям и в оригинал доклада и молбата за прилагане по делото.
СЪДЪТ по несъстоятелността,
с оглед относителния дял на приетите вземания на
кредитора НАП от общия размер на вземанията на „МАК“ ООД приема, че съгласно изискванията на чл.676 от ТЗ събранието е ЗАКОННО и може да
бъде проведено и да взема валидни решения.
Съгласно изискванията на чл.674, ал. 1 от ТЗ събранието на
кредиторите протече при следния дневен
ред:
1/ С колко процента да се преоценява останалото непродадено имущество на
несъстоятелния длъжник и до каква най-ниска цена следва синдикът да извършва
продажби по реда на чл. 718 от ТЗ?
2/ Следва ли останалото непродадено имущество да се продава чрез посредник
и до каква най-ниска цена да бъде предлагано за продажба.
3/ В случай на неуспешно проведени продажби по реда на чл. 718 от ТЗ и
достигната най-ниска цена, следва ли синдикът да продължи да продава чрез пряко
договаряне или да извърши актуализация на оценката или да възложи извършването
на нова оценка?
4/ Определяне на метод и оценка на останалото непродадено имущество, избор
на оценител и определяне на неговото възнаграждение.
В случай, че кредиторите вземат решение по предходната точка (т.3) за
изготвяне на нова оценка, следва да се вземе решение, с което да се определят
методите и условията, при които да се изготви същата, както и да се проведе
избор на оценител и се определи неговото възнаграждение.
5/ Следва ли синдикът да продължи продажбите по реда на чл. 718 от ТЗ или
да пристъпи към нови продажби по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ и от каква цена (в
случай на вземане на решение за нова оценка по предходната точка).
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на кредиторите са съгласни с обявения дневен
ред, поради което преминава към разглеждане на посочените точки в дневния ред.
Събранието на кредиторите
пристъпва към разглеждане
на първа точка от дневния
ред:
Гл.юриск. К.: Съгласно представеното изрично пълномощно, съм
упълномощен по точките от дневния ред, съгласно Определение № 4308 от 04.12.2018 г., да направя следните предложения и съответно да гласувам.
По първа точка предлагаме: имуществото да се предложи
за продажба по реда на чл. 718 от ТЗ, двукратно, чрез обявяване по чл. 717а,
ал. 1 от ТЗ. Първата продажба да започне при цена равна на 60% от оценката,
извършена в съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите с
дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, а втората продажба да започне при
цена равна на 50% от оценката, извършена в съответствие с взетите решения от
събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
СЪДЪТ по
несъстоятелността подлага на гласуване направеното предложение от
НАП.
Гл. юриск. К.: (за кредитора НАП): Гласувам
„За“.
СЪДЪТ по
несъстоятелността констатира, че по предложението на НАП с позитивен вот е
гласувал кредитор с 98.32% от
общия размер на вземанията.
След проведено обсъждане и гласуване по първа точка от
дневния ред, Събранието на
кредиторите
РЕШИ:
Останалото непродадено имущество на несъстоятелния длъжник „МАК“ ООД да се предложи за продажба
по реда на чл. 718 от ТЗ, двукратно, чрез обявяване по чл. 717а, ал. 1 от ТЗ.
Първата продажба да започне при цена равна на 60% от оценката, извършена в
съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите с дневен ред по чл.
677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, а втората продажба да започне при цена равна на 50% от
оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието на
кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Събранието на кредиторите
пристъпва към разглеждане
на втора точка от дневния
ред:
Гл.юриск. К.: По втора точка от дневния ред - ние сме против продажбата на останалото
непродадено имущество да се извърши чрез посредник.
Предлагаме останалото имущество да не се продава чрез
посредник.
СЪДЪТ по
несъстоятелността подлага на гласуване направеното предложение от
НАП.
Гл.юриск. К.: (за кредитора НАП): Гласувам
„За“.
СЪДЪТ по
несъстоятелността констатира, че по предложението на НАП с позитивен вот е
гласувал кредитор с 98.32% от
общия размер на вземанията.
След проведено обсъждане и гласуване по втора точка от
дневния ред, Събранието на
кредиторите
РЕШИ:
Останалото
непродадено имущество на несъстоятелния длъжник „МАК“ ООД да не се продава чрез
посредник.
Събранието на кредиторите
пристъпва към разглеждане
на трета точка от дневния
ред:
Гл.юриск. К.: По трета точка от дневния ред предлагаме: в случай, че
продажбите по чл. 718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се актуализира оценката,
извършена в съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите с
дневен ред по чл. 677, ал. 1, 3, т. 8 от ТЗ.
СЪДЪТ по
несъстоятелността подлага на гласуване направеното предложение от
НАП.
Гл. юриск. К.: (за кредитора НАП): Гласувам
„За“.
СЪДЪТ по
несъстоятелността констатира, че по предложението на НАП с позитивен вот е
гласувал кредитор с 98.32% от
общия размер на вземанията.
След проведено обсъждане и гласуване по трета точка от
дневния ред, Събранието на
кредиторите
РЕШИ:
В случай, че продажбите по чл.718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се
актуализира оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието
на кредиторите с дневен ред по чл.677, ал.1 и 3, т.8 от ТЗ.
Събранието на кредиторите
пристъпва към разглеждане
на четвърта точка от
дневния ред:
Гл.юриск. К.: По четвърта точка от дневния ред, сме против определянето на нов метод и
оценка на останалото непродадено имущество, като желанието на кредитора е да се
следват вече избраните на събрание на кредиторите метод и оценка.
СЪДЪТ по
несъстоятелността подлага на гласуване направеното предложение от
НАП.
Гл. юриск. К.: (за кредитора НАП): Гласувам
„За“.
СЪДЪТ по
несъстоятелността констатира, че по предложението на НАП с позитивен вот е
гласувал кредитор с 98.32% от
общия размер на вземанията.
След проведено обсъждане и гласуване по четвърта точка
от дневния ред, Събранието на
кредиторите
РЕШИ:
Да не се определя нов метод и оценка на останалото непродадено имущество на
„МАК“
ООД (в несъстоятелност).
Събранието на кредиторите
пристъпва към разглеждане
на пета точка от дневния
ред:
Гл.юриск. К.: По точка пета от дневния ред нашето предложение
е: в
случай, че продажбите по чл.718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се актуализира
оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието на
кредиторите с дневен ред по чл.677, ал.1 и 3, т. 8 от ТЗ и имуществото,
включено в масата на несъстоятелността
да се предлага за продажба по реда на чл.717а и следващите от ТЗ, включително
чл. 717ж от ТЗ, като началната цена следва да е равна на актуализираната
оценка.
В случай, че се наложи актуализация на оценката, относно избор на оценител
и неговото възнаграждение - предлагам синдикът да избере оценител като бъдат
направени три оферти, като най - високата оценка бъде не повече от 200 лв., с
ДДС. Независимо дали е стария оценител
или нов оценител, но на база три събрани оферти и не по-висока от 200 лв., с
ДДС.
СЪДЪТ по
несъстоятелността подлага на гласуване направеното предложение от
НАП.
Гл. юриск. К.: (за кредитора НАП): Гласувам
„За“.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че по предложението на НАП с позитивен вот е гласувал кредитор с 98.32% от общия размер на вземанията.
След проведено обсъждане и гласуване по пета точка от
дневния ред, Събранието на кредиторите
РЕШИ:
В случай, че продажбите по
чл.718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се актуализира оценката, извършена в
съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите с дневен ред по
чл.677, ал.1 и 3, т. 8 от ТЗ и имуществото, включено в масата на несъстоятелността да се предлага
за продажба по реда на чл.717а и следващите от ТЗ, включително чл. 717ж от ТЗ,
като началната цена следва да е равна на актуализираната оценка.
В случай, че се наложи актуализация на оценката, относно избор на оценител
и неговото възнаграждение - синдикът да избере оценител като бъдат направени
три оферти и най-високата оценка бъде не повече от 200 лв., с ДДС.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито в 14:25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: