№ 110
гр. ХАСКОВО, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Гражданско дело №
20225600100545 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „ Банка ДСК“ ЕАД гр. София против С. М. С. от гр. Хасково.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на ипотечен кредит от 14.11.2008 г. е
предоставил на Я. К. С., С. М. С. и М. Л. М. кредит в размер на 32 000 евро. Кредитът бил
усвоен еднократно на 14.11.2008 г. В сключеният между страните договор били уговорени
срока на погасяване на кредита, размерът на месечните вноски, дължимата лихва и др.
Между страните е сключено допълнително споразумение на 22.10.2009 г. До м. септември
2018 г. кредитополучателите внасяли дължимите по договора и допълнителното
споразумение месечни вноски. От м. октомври 2018 г. било преустановено плащането,
поради което банката кредитодател е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем. Изпратени са покани до длъжниците, като тази до ответника С. М. С. е връчена
при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. По този ред били връчени и издаденото разпореждане
за незабавно изпълнение и Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК.
това мотивирало правният интерес от предявяване на иска против ответницата С..
Моли съда да постанови решение, с което да призна е за установено по отношение на
ответницата С. М. С., че дължи на „ Банка ДСК“ АД гр. София следните суми: 29 034,24
евро – главница по договор за ипотечен кредит от 14.11.2008 г.; 1892,51 евро- договорна
лихва за периода от 20.09.2018 г. до 21.03.2019 г.; 2,48 евро – лихва за забава за периода от
23.10.2018 г. до 21.03.2019 г.; 1981,99 евро – лихва за забава за периода от 22.03.2019 г. до
21.11.2019 г.; 439,95 евро – заемни такси, както и законната лихва върху главницата,
считано от 22.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Моли да бъдат присъдени
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Ответникът не
1
прави възражения по исковата молба. Признава всички обстоятелства, на които се основава
искът.
В съдебно заседание, ищеца, чрез пълномощника си юрк. Димитрова прави искане за
постановяване на решение при признание на иска, съобразно чл.237 ал.1 от ГПК. Моли да
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът не се явява, не взема становище.
Съдът намира,че в случая са налице предпоставките за постановяване на решение по
чл.237 ал.1 от ГПК, а именно - ответникът е представил в срок отговор и признава
предявеният от ищеца иск. Искане за постановяване на решение по чл.237 ал.1 от ГПК е
направено от ищеца,чрез пълномощника юрк. Димитрова . От представените писмени
доказателства е видно,че ответникът е сключил договор за ипотечен кредит с „ Банка ДСК“
ЕАД гр. София на 14.11.2008 г. На 22.10.2009 г. между страните е сключено допълнително
споразумение. Т.като плащането на вноските по кредита е преустановено, банката кредитор
е обявила кредита за предсрочно изискуем. По подадено от „ Банка ДСК“ ЕАД гр. София
заявление е издадена Заповед № 1769/25.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК. Заповедта е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на
заявителя е указано да предяви иск. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок.
Разпореждане № 114/01.02.2023 г., постановено по делото, с препис от исковата
молба е връчено на 06.02.2023 г. и получено от Я. К. – дъщеря. В едномесечният срок е
получен писмен отговор вх. № 1911/01.03.2023 г., с който ответницата признава предявения
иск.
Изложеното дава основание на съда да приеме,че предявеният иск с правно
основание чл. 422 ал.1 от ГПК е основателен и доказан и следва да бъде уважен в
предявения размер. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на
1337,38 лв. – платена ДТ и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Следва да бъдат
присъдени и направените в заповедното производство разноски в размер на 1304.58 лв. –
платена ДТ и 150 лв. – за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
По предявеният от „ Банка ДСК“ ЕАД гр. София, ул. „ Московска“ № 19, ЕИК *****,
със съдебен адрес гр. София, ул. „ Витоша“ № 15, ет.2, юрк.Л.П., против С. М. С., ЕГН
**********, от ******. иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. С., ЕГН **********, от
******, че дължи на „ Банка ДСК“ АД гр. София следните суми: 29 034,24 евро – главница
по договор за ипотечен кредит от 14.11.2008 г.; 1892,51 евро- договорна лихва за периода от
20.09.2018 г. до 21.03.2019 г.; 2,48 евро – лихва за забава за периода от 23.10.2018 г. до
2
21.03.2019 г.; 1981,99 евро – лихва за забава за периода от 22.03.2019 г. до 21.11.2019 г.;
439,95 евро – заемни такси, както и законната лихва върху главницата, считано от
22.11.2019 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН **********, от ******. ДА ЗАПЛАТИ на „ Банка ДСК“
ЕАД гр. София, ул. „ Московска“ № 19, ЕИК *****, със съдебен адрес гр. София, ул. „
Витоша“ № 15, ет.2, юрк.Л.П. сумата от 1454,58 лв. направени по делото, в заповедното
производство, разноски.
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН **********, от ******. ДА ЗАПЛАТИ на „ Банка ДСК“
ЕАД гр. София, ул. „ Московска“ № 19, ЕИК *****, със съдебен адрес гр. София, ул. „
Витоша“ № 15, ет.2, юрк.Л.П. сумата от 1637,38 лв. направени по делото, в исковото
производство, разноски.
Решението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3