П Р О Т О К О Л
Година 2015 град КАРНОБАТ
РАЙОНЕН СЪД
На двадесет и осми декември две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар:………………… Г.М.……………………………
Прокурор:……………… Щ.П. …………………………
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ………КОСТАДИНОВ…….
Н О Х Дело № . … 463
… по описа за 2015 година
На именното повикване в ...............
14.15 ..…...... .часа се явиха:
Районният прокурор - редовно призован, лично.
Обвиняемият
В.П.П., редовно призован,
се явява лично и с адв. П.П. – служебен защитник.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми
служебен защитник адв.П..
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА:
Снема самоличността на обвиняемия.
В.П.П. с ЕГН **********, роден на ***г***, с
постоянен адрес:***,
Разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
Страните
заявиха, че нямат искания за отвод на съда и секретаря.
Р.ПРОКУРОР: Г-н
председател, постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник за
решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала,
представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.
АДВ.П.:
Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК
страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият В.П.П. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.346, ал.1 от НК за това, че: на 16.09.2015 год. в с. Железник, общ. Карнобат,
Бургаска област противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № **** на стойност 1350,00 лв. /хиляда
триста и петдесет лева / от владението на собственика И. С. Т. от с. Ж., общ.
Карнобат, Бургаска област без нейно съгласие с намерение да го ползва.
2. Престъплението е извършено от
обвиняемия В.П.П. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление
на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В.П.П. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното на обвиняемия В.П.П. наказание в размер на четири месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.346, ал.4, вр.ал.1 от НК на обвиняемия В.П.П. се определя и наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноските по делото в размер
на 253,46 лева ще бъдат платени от обвиняемия
В.П.П. в 14-дневен срок от подписване на настоящото
споразумение.
6. Имуществени вреди - 1350,00 лева -
възстановени.
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е :
1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Щ.П.
...............................
2. СЛ.
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ
АДВ. П. : ..................................
3.
ОБВИНЯЕМ В.П.П.:
……………………
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И : №
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като
непротиворечащо на закона и морала,
по силата на което:
1. Обвиняемият В.П.П. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.346, ал.1 от НК за това, че: на 16.09.2015 год. в с. Железник, община
Карнобат, Бургаска област противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № **** на стойност 1350,00 лв. /хиляда
триста и петдесет лева / от владението на собственика И. С. Т.от с. Ж., общ.
Карнобат, Бургаска област без нейно съгласие с намерение да го ползва.
2. Престъплението е извършено от
обвиняемия В.П.П. при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление
на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В.П.П. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното на обвиняемия В.П.П. наказание в размер на четири месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.346, ал.4, вр.ал.1 от НК на обвиняемия В.П.П. се определя и наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноските по делото в размер
на 253,46 лева ще бъдат платени от обвиняемия
В.П.П. в 14-дневен срок от подписване на настоящото
споразумение.
6. Имуществени вреди - 1350,00 лева -
възстановени.
ОСЪЖДА
обвиняемия В.П.П. с ЕГН **********,***, да заплати
направените по делото съдебни разноски в размер на 253,46 лева /двеста петдесет и три лева и 46 ст./, която сума да се приведе по
сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР- Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, БУЛСТАТ *********,
както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен
съд.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в
законна сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване постигнатото между страните
споразумение, съдът се произнесе и по
отношение определената на обвиняемият МНО, във връзка с което счете, че
наложената на същият мярка за неотклонение
следва на основание чл. 309, ал. 2 от НПК да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложените съображения,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия В.П.П. с ЕГН **********,***, мярка за неотклонение, а именно „ПОДПИСКА”.
Настоящото определение
може да бъде обжалвано и (или) протестирано с частна жалба или частен протест в 7-мо дневен срок,
считано от днес пред БОС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: