ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Елин Пелин, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20221820200047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Иванова.
Подсъдимия АЛ. СТ. АЛ., редовно призована, се явява лично и с адв.М..
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
АЛ. СТ. АЛ. – родена на ..........г. в гр.С., с адрес с.г. Е.П., обл. С., ул. „С.п.“ №..,бл...,
вх....ет...., ап...., българин, български гражданин, реабилитиран, със средно
образование,неженен, безработен, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимия А. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв. М..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
1
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.М.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не
правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият А.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми
права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
2
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Деница Иванова от РП Елин Пелин,
наблюдаваща ДП №260/2021г. По описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 879/2021г. по описа
на РП Елин Пелин и адв. М.М. от САК, защитник на подсъдимия А.С. Алексанодров по
НОХД № 47/2022г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за
решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият АЛ. СТ. АЛ. – родена на ....... в гр.С., с
адрес с.гара Е. П. ,обл. С., ул. „С. п.“ №...,бл...., вх.... ет..., ап.6, българин, български
гражданин, реабилитиран, със средно образование,неженен, безработен, с ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че: на 05.10.2021 г., около 20:25 часа в с. Н. х., обл. С., по ул. „П. ш.“
с посока на движение от ул. „Ш.с.“ към ул. „П. ш.“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № СВ ..... РР, след употреба на наркотични
вещества, а именно карбокси-∆9-тетрахидроканабинол – метаболит на упойващо вещество,
съдържащо тетрахидроканабинол /марихуана, канабис и производни/ и амфетамин, които са
високорискови наркотични вещества, включени в Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено с протокол за съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към „Военно медицинска академия”, гр. С. с рег. № И
– 3/04.01.2021 г., след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 3 от
НК, а именно с Определение по НОХД № 11134/2018 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 121 с-в, в сила от 04.09.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1
от НК.
2.Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54, ал.
1 от НК чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия АЛ. СТ. АЛ. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3. Страните постигат съгласие изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобада „ на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се се отлажи с изпитателен срок от четири
години.
3
4.Страниет постигат съгласие на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28,
ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият АЛ. СТ. АЛ. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
5.Страните постигат съгласие на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през
което подс. АЛ. СТ. АЛ. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 05.10.2021 г.
6.Страните постигат съгласие на основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се приспада
времето на задържането на АЛ. СТ. АЛ. по досъдебно производство № 260/2021 г. по описа
на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 879/2021 г. по описа на Районна прокуратура Елин Пелин по
реда на ЗМВР и НПК, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
7.Страните постигат съгласие направени по делото разноски в размер на 521.00 лв. да
бъдат присъдени на подсъдимия А..
8.По делото не са приобщени веществени доказателства.
9. Взетата спрямо подс. А.А. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500.00
лева, следва да бъде отменена.
10. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/Деница Иванова /
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.М./
Подсъдимият АЛ. СТ. АЛ.:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ АЛ. СТ. АЛ. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият АЛ. СТ. АЛ. – родена на ..... в гр.С., с адрес с.г. Е.П. ,обл. С., ул.
„С. п.“ №...,бл...вх.... ет... ап.... българин, български гражданин, реабилитиран, със средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2021 г., около 20:25 часа в с. Н.х., обл. С., по ул. „П.о ш. с
посока на движение от ул. „Ш.с.“ към ул. „П. ш.“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № СВ .... РР, след употреба на наркотични
вещества, а именно карбокси-∆9-тетрахидроканабинол – метаболит на упойващо вещество,
съдържащо тетрахидроканабинол /марихуана, канабис и производни/ и амфетамин, които са
високорискови наркотични вещества, включени в Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено с протокол за съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към „Военно медицинска академия”, гр. София с рег.
№ И – 3/04.01.2021 г., след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 3
от НК, а именно с Определение по НОХД № 11134/2018 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 121 с-в, в сила от 04.09.2018 г., поради което и на осн. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр.
чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК
му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и глоба в
размер на 1 000.00/ хиляда /лв.
ОТЛАГА На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобада„ с изпитателен срок от четири години.
НАЛАГА на основание на осн. чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият АЛ. СТ. АЛ. наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия А. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 05.10.2021 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето на задържането на АЛ.
СТ. АЛ. по досъдебно производство № 260/2021 г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. №
879/2021 г. по описа на Районна прокуратура Елин Пелин по реда на ЗМВР и НПК, като
5
един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия АЛ. СТ. АЛ. да заплати по
сметка на ОДМВР –София, направените разноски в размер на 521.00 /петстотин двадесет и
един лева/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД№ 47/2022 г. по описа на РС
Елин Пелин.
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени наложената мярка
спрямо подсъдимият АЛ. СТ. АЛ. , поради което и на основание чл.309 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция „ в размер на 500.00
лева, взета по отношение на подсъдимия АЛ. СТ. АЛ..
Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране пред СОС в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6