№ 311
гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В.Г.Н. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220200321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Н. се явява лично и с адв.К. Ш. – редовно упълномощен
от ДП.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. П. Н. - роден на ******г. в гр.Пазарджик, с адрес в с.Мокрище,
обл.Пазарджик, ул.“П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
1
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт – адвокатът го
е получил и ми го даде.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Ш.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК,
тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ.Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили
3
сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Ш.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Н. П. Н. за извършено престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това
което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.Ш.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и
прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред
вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям
ви го.
АДВ. Ш.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание за извършено
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1
т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с
условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община
Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 21.07.2020 г.
1 брой ЛА марка „Рено Метан“ с peг. № ******* – да бъде върнат на
собственика - Н. П. Н..
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Ш.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така
предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се
обжалва и че има сила на присъда.
6
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи наказание три месеца лишаване от
свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Обясни
ми адвоката какво е изпитателен срок.
Съгласен съм да бъда лишен от правото да управлявам МПС за срок от
девет месеца. Съгласен съм да ми се върне ЛА.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимият Н. П. Н. - роден на ******г. в гр.Пазарджик, с адрес в
с.Мокрище, обл.Пазарджик, ул.“П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
21.07.2020г. в гр.Пазарджик, на кръстовището образувано от ул.„Васил
Левски“ и бул.“Генерал Гурко“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено Метан“ с peг. № *******, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.37 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез извършване на проба с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен номер ARDM 0193, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 21.07.2020 г.
7
1 брой ЛА марка „Рено Метан“ с peг. № ******* – да бъде върнат на
собственика - Н. П. Н., ЕГН: **********.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/В.Н./ / Н.Н. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.Ш.
/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
8
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Основанието за определяне на наказанието правилно е открито в
разпоредбата на чл.55 с оглед ниската концентрация на алкохол, а и
необременения съд. статус на подсъдимия. И без друго това основание е
налице в хипотезата на чл.381 ал.4 от НПК. Договореното наказание е
съответно на тежестта на престъплението отчетена с оглед степента на
алкохолно опиянение. Това наказание е достатъчно за постигане на целите по
чл.36 от НК в който смисъл основателно е игнорирана и глобата по ал.3 на
чл.55. Налице са всички предпоставки за приложение на чл.66. Наказанието
по чл.343г е съобразено с концентрацията на алкохол и данните за водач на
л.12, които извън процесното деяние против транспорта сочат две други от
2008 и 2009г.
Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 321/2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид договореното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11