О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гр. Монтана, 11.05.2018 год.
Административен съд - Монтана, ІІ-ри съдебен състав,
в закрито съдебно заседание на единадесети май, две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията Адм. дело № 150/2018 год., по описа на Административен съд Монтана, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена исковата
молба за вреди от „КРИД” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”Цар Борис ІІІ” №81, Вх.В, ет.5, офис 12 с управител И.И., чрез
адвокат И.Н.Ч. от АК – Варна със съдебен адрес *** против ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО
СТОКОВИТЕ БОРСИ и ТЪРЖИЩАТА с Булстат ********* с административен адрес
гр.София, ж.к. „Изгрев”, ул.”Лъчезар Станев”№13, представлявано от председателя
В.И.И., намери, че същата отговаря на изискванията на чл. 158 от АПК и чл.144
от АПК във вр. чл.127 и чл.128 от ГПК, с оглед разпоредбата на параграф 1 от
Заключителните разпоредби на ЗОДОВ, а предявения с нея осъдителен иск с правно
основание по чл.203 от АПК във вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е процесуално допустим.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК и параграф 1 от ЗР на ЗОДОВ е
постъпил от ответника, чрез процесуалния представител старши юрисконсулт –
Христина Бойкова Атанасова, с който се оспорва исковата молба, като резвиват
конкретни доводи в тази насока.
На основание чл.146 във вр. чл.140, ал.3 от ГПК и
чл.144 от АПК, съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по
делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на
доказателствената тежест.
Поради което съдът,
О П Р Е Д Е
Л И
На основание чл.154, ал.1 от АПК КОНСТИТУИРА страните
по делото:
Ищец: „КРИД” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.”Цар Борис ІІІ” №81, Вх.В, ет.5, офис 12 с
управител И.И., чрез адвокат И.Н.Ч. от АК – Варна със съдебен адрес ***.
Ответник: ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО СТОКОВИТЕ БОРСИ и
ТЪРЖИЩАТА с Булстат ********* с административен адрес гр.София, ж.к. „Изгрев”,
ул.”Лъчезар Станев”№13, чрез процесуалния представител старши юрисконсулт –
Христина Бойкова Атанасова.
Съгласно разпоредбата на чл.10,
ал.1 от ЗОДОВ, с оглед задължителното участие на прокурор, следва да се призове
Окръжна прокуратура гр.Монтана.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 05.06.2018год.
от 10.00часа, за която дата да се
призоват конституираните страни по реда на чл.137, ал.3 от АПК и Окръжна
прокуратура - Монтана.
Иска се ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 600.00лева с ДДС, представляваща платен адвокатски хонорар за
две инстанции по АНД №1344/2017год. по описа на МРС, потвърдено по КАНД
№32/2018год. по описа на МАС, поради отмяна като незаконосъобразно на НП
№04687/24.07.2017год. на Председателя на ДКСБТ – София, с което на основание
чл.65, ал.2 от ЗСБТ на ищцовото търговско дружество е наложено административна
наказание – имуществена санкция в размер на 500.00лева за извършено нарушение
по чл.3б от ЗСБТ.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
С оглед принципа на служебното
начало, за законосъобразно и справедливо решаване на делото – предмет на
доказване са спорните факти от значение за решаване на делото и връзката между
тях, поради което съдът разпределя доказателствената тежест, съгл. Чл.170 от АПК във вр. с чл.154,ал.1 от ГПК
УКАЗВА на оспорващия, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици с всички
допустими доказателствени средства. Наличието на кумулативните предпоставки за
отменен незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда, както и
причинна връзка между административния акт и настъпилия вредоносен резултат
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в отговора,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици с всички допустими доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд
гр.Монтана АНД №1344/2017год. по описа на МРС, ведно с КАНД №32/2018год. по
описа на МАС.
На основание чл.171, ал.3 от АПК
УКАЗВА на страните задължението им да съдействат за установяване на истината.
Препис от Определението да се
изпрати на конституираните страни, а на ищеца, ведно с отговора на ответника, за
сведение.
Административен съдия: