ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104703 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество „Водоснабдяване и канализация-
Сливен” ООД, гр. Сливен, редовно призовано чрез пълномощник, не се
представлява от представител по закон. Представлява се от упълномощен
процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. К. от АК – Сливен,
редовно упълномощен с пълномощно от 12.10.2021 г.
Ответницата Л. ОВ. ЯК., редовно призована чрез назначения от съда
особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. ЕК. ИВ.
Д. от АК – Сливен, назначен с Определение № 137 от 18.01.2022 г.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, който съм подала.
Съдът с Определение № 286 от 04.02.2022 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад исковата молба и отговора, и е
1
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 286 от 04.02.2022 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете препис от карнет – 2 страници
и справка за имота на ответницата от Агенция по вписванията, от която е
видно, че тя е придобила имота от 2007 г. Също така водя един свидетел –
инкасаторът на района, в който живее ответницата и моля да бъде допуснат
до разпит.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
Предвид качеството ми на особен представител, нямам възможност да
осъществя връзка с ответницата. Да се приемат представените доказателства
от пълномощника на ищеца.
Съдът следва да приеме представените днес документи, както и да
допусне свидетел на ищцовата страна, тъй като исканията са направени във
връзка с указания на съда по доказателствата.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Карнет за клиент №
22302 – 2 листа, както и Справка от 20.04.2021 г. на Агенция по вписванията.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна –
П.Д.Д..
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и сне самоличността му, както
следва:
2
П.Д.Д. – 60 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
омъжена, средно образование, без родство с ответницата, служител на
ищцовото дружество;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя във ВиК – Сливен, около 11 години като
инкасатор. Обслужвам кв. „Дружба“, като отчитам водомерите от 2018 г. в
този район. Ответницата е домоуправител на входа, защото това съм го
записала в тетрадката – карнет. Виждала съм я, но не скоро. Тя живее на 7
етаж – 20 ап. Откакто е започнала пандемията за Ковид-19, не съм влизала в
апартамента. По-рано обаче съм влизала и съм засичала водомера. По време
на пандемията имаше указания във ВиК да не се влиза в апартаментите, а да
ни пращат показанията по телефоните и по вайбър. Ответницата последно ми
се е обадила по телефона на 06.08.2020 г., защото съм си отбелязала в карнета
телефон. Тази разлика, която съм отбелязала е 15 кубика консумирана вода.
Код „0“ означава, че водомерът е изправен. Код „74“ означава, че има
надписана вода, затова на 07.09.2021 г. не съм начислила вода. Подписът в
карнета е на мъж, който ми отвори тогава. От 06.08.2020 г., когато получих
показанията по телефон до края на м. март 2021 г. съм ходила на адреса, но не
са ми отваряли. Затова съм отбелязала в дясното поле, че вътре в апартамента
има хора, които се движат, но нито ми отварят, нито ми отговарят на
обаждания по телефона, затова за този период съм начислявала служебно
разход на вода. Когато не ми се отваря някой апартамент, винаги слагам
бележка на вратата с телефонния ми номер, че съм минала, за да се обадят и
да кажат показанията.
В случая аз нямам отказан достъп, тъй като въобще не ми е било
отворено, и аз не знам дали ще ми отворят. По принцип отказан достъп е,
когато абонатът отвори, но откаже да ме допусне да засича водомера.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
3
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите направените по
делото разноски. Представям списък.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите исковата молба на В и К, като
неоснователна, и с оглед събраните по делото доказателства, моля да
постановите Вашия съдебен акт.
На особения представител на ответницата - адв. Е.Д. ДА СЕ ЗАПЛАТИ
възнаграждение в размер на 300 лева /триста лева/ от внесения по делото
депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 08.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4