№ 1126
гр. Благоевград, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200200925 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
За засегнатото лице Е.И.Т. ООД гр. П. не се явява представител, редовно
призовани – призовките за същото на адреси в гр.П., съответно ул. В.* и ул.
Т.А.*, са връчени на 12.09.2025г. на счетоводител М.У..
ПРОКУРОРЪТ: Налице е редовно призоваване, да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е от Нидерландия удостоверение по чл.4 от Рамково решение
214/2005/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции.
1
Съдът служебно е изискал и справка от ТД на НАП София, от НБД
„Население“ и справка от ТР, които са изготвени и приложени към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните документи, няма да сочим други
доказателства.
Съдът като относими и допустими счита, че следва да бъдат приети
постъпилите документи, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 214/2005/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, справка от ТД на НАП София, офис
Благоевград, справка от НБД „Население“ и справка от ТР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.
Като намира делото за изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да признаете и да допуснете изпълнение на решението на
съответната страна. Намирам, че са налице условията за признаване и
изпълнение. Касае се за акт, изпратен от държава-членка на ЕС по отношение
на допуснато административно нарушение по Закона за пътищата, по което не
е необходима двойна наказуемост. От друга страна, липсват основанията, при
2
които може да се откаже признаването и изпълнението. По тези съображения
моля за вашия съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви решението си.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3