Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260004
гр. Несебър, 11.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, шести състав
в публично заседание на пети януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря Диана Каравасилева, като
разгледа гр. д. № 1127 по описа на Районен съд Несебър за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по подадена от М.Д.М. и М.А.М. молба за прекратяване на
гражданския им брак по взаимно съгласие. Към молбата е представено постигнато
споразумение за прекратяване на сключения между страните граждански брак. В съдебно заседание молителите
лично и чрез процесуалния им представител поддържат молбата и молят
постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложено по делото удостоверение за сключен
граждански брак № 104 от 01.03.2016г., издадено от община Несебър, молителите сключили
граждански брак на същата дата, за което е бил съставен акт за граждански брак
№ 0022/01.03.2016г.
От удостоверение за раждане от ***г. (на л. 16 от делото)
се установява, че от брака си молителите имат непълнолетно дете – Даяна М.,
родена на ***г. По делото е постъпил социален доклад от ДСП гр. Поморие, от
който се установява, че родителите притежават необходимия капацитет за отглеждане
на детето.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
С оглед заявеното от съпрузите в молбата и в съдебно
заседание, следва да се направи извод, че между тях е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без
значение, поради което съдът не следва да ги издирва в настоящото производство.
Представеното по делото споразумение (на л. 24 – л. 27) урежда всички въпроси,
свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в
разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК. При извършена служебна проверка съдът
установи, че споразумението не противоречи на интересите на малолетното дете. Този
факт се установява и от изразеното по делото становище от ДСП гр. Поморие. Ето
защо се налага извод, че споразумението не противоречи на закона и следва да
бъде утвърдено. Със споразумението се уреждат и имуществените отношения между
страните, като няма пречка същото да бъде утвърдено и в тази му част.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК бракът между молителите следва да бъде прекратен, а
представеното споразумение - утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК молителите следва да бъдат осъдени да доплатят
по сметка на Районен съд Несебър държавна такса в размер на още 15 лева. Тъй
като при завеждане на исковата молба първоначалната държавна такса от 25 лв. е
била заплатена от М.М., а според т. 9 от споразумение разноските се поемат
поравно от съпрузите, държавната такса при приключване на делото следва да бъде
възложена на М.М..
С оглед разпоредбата на чл. 7, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК молителите следва да
бъдат осъдени да заплатят и държавни такси върху стойността на всеки дял,
формиран с постигнатото споразумение в частта му относно уреждане на
имуществените отношения между тях (в тази насока е напр. Определение № 686 от
5.10.2012г. на ВКС по ч. гр. д. № 579/2012г., IV г. о., ГК). В случая видно от цитираното в самото
споразумение, а и от представените към него доказателства (данъчни оценки на
недвижими имоти и застрахователни стойности на автомобили), общият дял, който
със споразумението се поставя в полза на М.М., е на стойност от 71 516 лв.
Държавната такса, която се дължи е в размер на 2 на сто върху стойността на
дела, а именно: 1430,32 лв. Стойността на образувания със споразумението дял на
М.М. е в размер на 900 лв., поради което дължимата от него държавна такса е в
размер на 18 лв.
По
арг. от чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК М.М. дължи и заплащането на държавна
такса върху постигнатото споразумение относно издръжката, която се задължава да
заплаща в полза на непълнолетното дете. По правилото на цитираната норма се
дължи заплащане на държавна такса в размер на 122,40 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 СК сключения между М.А.М.,
ЕГН **********,***, и М.Д.М., ЕГН **********,***, на 01.03.2016г. в гр. Несебър
граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 0022/01.03.2016г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М.А.М., ЕГН **********,***,
и М.Д.М., ЕГН **********,***, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, както
следва:
1. Местоживеенето на малолетното дете Даяна М.М., ЕГН **********, се определя при нейната майка М.А.М., ЕГН **********,***;
2. Упражняването на родителските права относно детето
Даяна М.М., ЕГН **********, се предоставя на неговата майка М.А.М., ЕГН **********,***;
3. Режимът на лични отношения между детето Даяна М.М.,
ЕГН **********, и неговия баща М.Д.М., ЕГН **********, е следният:
Бащата има право да взема детето при себе си всеки петък,
събота и неделя от месеца с преспиване от 17:00 часа на петъчния ден до 18:00
часа в неделния ден, 30 дни през лятната ваканция по избор на бащата, по време
на коледните официални празници – през четните дни, по време на новогодишните
официални празници през нечетните години, на рождените дни на детето през
нечетните години, през първата половина на зимната и пролетната ваканция през
четните години и през втората половина на зимната и пролетната ваканция през
нечетните годни, както и по всяко време по споразумение на двамата родители.
Бащата ще взема детето от дома на майката или от предварително определено между
двамата място и ще го връща отново в дома на майката или на предварително
определено място.
4. Бащата М.Д.М., ЕГН **********, ще заплаща чрез майката
М.А.М., ЕГН **********, ежемесечна издръжка на детето Даяна М.М., ЕГН **********,
в размер на 170 лв., считано от одобряване на споразумението до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпването на друга законоустановена причина за
изменението или прекратяването на издръжката, платима до 15-то число на месеца,
за който се отнася плащането, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до окончателното плащане;
5. След прекратяване на брака ползването на семейното
жилище – апартамент в гр. Несебър, ж. к. „Черно море“ № 13 б, ет. 1, ап. 2,
ведно с ателие № 1, разположено на същия етаж, ще се ползват от М.Д.М., ЕГН **********,
като М.А.М., ЕГН ********** няма претенции относно ползването;
6. Съпрузите нямат претенции за издръжка един към друг;
7. След прекратяване на брака съпругата М.А.М. ще носи
предбрачното си фамилно име – ДОБРЕВА;
8. По отношение на движимите и недвижими вещи, придобити
по време на брака, същите се разделят както следва:
М.Д.М., ЕГН **********, става изключителен собственик на:
Лек автомобил марка „Тойота“, модел „Адвенсис 1.8 И“,
рама SB1BR56L50E091688, двигател: 1ZZU557773, с рег. № ***, цвят
светло сив металик;
Лек автомобил марка „Дачия“, модел „Лоджи“, рама: UU1JSDDL551702640, двигател: K9K619D189054, с рег. № ***цвят: жълт;
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
51500.503.64.6.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Несебър, с адрес на имота в гр. Несебър, ж. к. „Ч.М.**, който се намира на
първи етаж в сграда с идентификатор 51500.503.64.6, разположена в поземлен имот
с идентификатор 51500.503.64, предназначение на самостоятелния обект: ателие за
творческа дейност, с площ по кадастралната схема – 31,26 кв. м., прилежащи
части: 5,11 кв. м. ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж СОС 51500.503.64.6.2, под обекта: СОС
51500.503.64.6.7, над обекта: СОС 51500.503.64.6.3;
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
51500.503.64.6.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Несебър, с адрес на имота в гр. Несебър, ж. к. „Ч.М.***, апартамент № 2, който се
намира на първи етаж в сграда с идентификатор 51500.503.64.6, разположена в
поземлен имот с идентификатор 51500.503.64, предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, с площ по кадастралната схема – 59,23 кв. м.,
прилежащи части: 9,52 кв. м. ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж СОС 51500.503.64.6.1, под обекта: СОС
51500.503.64.6.9 и СОС 51500.503.64.6.8, над обекта: СОС 51500.503.64.6.4.
М.М. няма никакви претенции относно собствеността на
гореописаните имоти и се съгласява те да останат в изключителна собственост на М.Д.М.,
ЕГН **********;
М.А.М., ЕГН **********, става изключителен собственик на:
Лек автомобил марка „Пежо“, модел 206, рама VF32A8HXF43421098, с рег. № А 9666 ВХ,
цвят: свело сив металик;
9. Разноските по делото се поемат по равно от съпрузите.
С настоящото споразумение уреждаме всички взаимоотношения
помежду си и за в бъдеще няма да имаме каквито и да било претенции един към
друг.
ОСЪЖДА М.А.М.
(след одобряване на споразумението ДОБРЕВА), ЕГН **********,***, да заплати по
сметка на Районен съд - Несебър държавна такса при допускане на развод по
взаимно съгласие в размер на 15 лева,
а на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс, сумата 18 лв., представляваща държавна
такса върху стойността на нейния дял съобразно постигнатото по делото
споразумение относно имуществените отношения
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс, М.Д.М., ЕГН **********,***, да заплати
по сметка на Районен съд гр. Несебър сумата
1430,32 лева, представляваща
държавна такса върху стойността на неговия дял съобразно постигнатото по делото
споразумение относно имуществените отношения, а на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс сумата от 122,40 лв., представляваща държавна такса върху
постигнатото по делото споразумение относно издръжката.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: