Производството е по чл.217 от ГПК. Владимир Николов Киров от с. Калоянци, К-а обл. обжалва разпореждане от 4.02.2005 г. на Председателя на КРС , с което жалба от 30.04.2004 г. с приложенията е върната , поради неотстраняване на нередовностите и. Твърди, че след приключване на процедурата по обжалване на разпореждане от 03.04.2004 г. на Председателя на КРС и връщане на гр.д. № 233/2004 г. на КРС не бил уведомен за стореното по делото и вместо съдът да потвърди разпореждането си от 03.05.2004 г. е върнал жалбата с приложенията . Моли съдът да отмени разпореждането на Председателя на КРС за връщане на жалбата с приложенията. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: На 30.04.2004 г. в КРС е постъпила жалба от Владимир Николов Киров от с. Калоянци, К-а обл. против определение № 39/ 24.03.2004 г. , постановено по гр.д. № 233/2004 г. на КРС . С резолюция от 3.05.2004 г. председателя на КРС е оставил жалбата без движение , като на жалбодателя е даден 7-дневен срок да представи призовка за доброволно изпълнение , за да се види спазен ли е срокът за обжалване и да внесе д.т. в размер на 5 лв. Резолюцията е обжалвана пред КОС и с определение № 185/ 02.08.2004 г. по В. Ч. гр.д. № 321/2004 г. КОС е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото .С Определение № 507/ 01.12.2004 г. по Гр.ч.пр. № 450/ 2004 г. ВКС на РБ е оставил без уважение частната жалба на Владимир Николов Киров от с. Калоянци, К- а обл. против определение № 185/ 02.08.2004 на КОС . Делото е върнато на КРС на 16.12.2004 г. От този момент жалбодателя е имал възможност да изправи нередовностите на жалбата и тъй като е проявил незаинтересованост от изхода на делото , като не е изправил нередовностите на жалбата и не е внесъл следващата се д.т. Председателя на КРС е постановил разпореждане за връщане на жалбата с приложенията. Пред настоящата инстанция се представя платежно нареждане за внесена д.т. в размер на 15 лв. по сметка на КОС за частни жалби по гр.д. № 233/ 2004 г. на КРС – 5 лв., за НАХД № 91/ 2005 г. – 5 лв. и НАХД № 92/2005 г. – 5 лв. Или от платежния документ се установява, че жалбодателя е внесъл д.т. в размер на 5 лв. за жалбата, която е предмет на разглеждане и за наказателно- административен характер дела , но не и за жалба от 30.04.2004 г. против определение № 39/ 24.03.2004 г. по Ч.гр. д. № 233/ 2004 г. на КРС, съгласно резолюцията на районния съд. Освен това жалбодателя не е изпълнил и задължението си да представи призовка за доброволно изпълнение , за да се установи спазен ли е срокът за обжалване .При това положение следва да се приеме, че жалбодателя не е изпълнил резолюция от 3.05.2004 г. на Председателя на КРС , при което жалбата не отговаря на изискванията на чл.198,б.”д” във вр. с чл. 199 , б. “ в” от ГПК и на основание чл. 200,ал.1 б. “б” от ГПК правилно ведно с приложенията е върната на жалбодателя. С оглед на тези данни съдът следва да остави без уважение жалбата . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Владимир Николов Киров от с. Клоянци, К- а обл. против разпореждане от 04.02.2005 г. на Председателя на КРС за връщане на жалба против определение № 39/ 24.03.2004 г. по гр.д. № 233/ 2004 г. на КРС с приложенията. Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в седмодневен срок от съобщението за изготвянето му.
Председател: Членове: 1.
2.
|