№ 4613
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско
дело № 20231110107435 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Не успяхме да постигнем спогодба.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да постановите решение за допускане до делба на двата
процесни имота при квоти от по ½ за всяка от страните.
АДВ. Б.: Придържам се към казаното.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 23.02.2024 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА И.ОВА
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 7435 по описа за
2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС.
Ищецът твърди, че въз основа на наследствено правоприемство, той и
ответницата са придобили правото на собственост върху процесните имоти.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответницата, с който не
се оспорват фактите, сочени като правопораждащи за предявената претенция.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните, на
2
основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за установено следното, а именно:
Видно от представените по делото доказателства, наследодателите на
страните, а именно: М. И.ов П. и А. А. П.а са придобили право на собственост
върху процесните имоти, при условията на СИО, въз основа на Договор за
групов строеж, обективиран в Нотариален акт от 1996 година. След смъртта
си, двамата наследодатели са оставили за наследници страните по делото,
които въз основа на наследственото правоприемство са придобили правото на
собственост върху процесните имоти, а именно: апартамент № 1, находящ се
в гр. С., ул. Л. п. № 24, секция В, ет. 1, с площ от 117 кв.м., с идентификатор
...., заедно с прилежащото му таванско помещение № 10 и с 9.760% идеални
части от общите части на сградата, и гараж № 1, с площ от 21.55 кв.м. с
идентификатор ....3 и с 1.129% идеални части от общите части на сградата,
при равни дялове. Ето защо съдът намира, че следва да бъдат допуснати до
делба процесните имоти, при равни квоти между двете страни.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА до делба следните имоти, а именно: апартамент № 1,
находящ се в гр. С., ул. Л. п. № 24, секция В, ет. 1, с площ от 117 кв.м., с
идентификатор ...., заедно с прилежащото му таванско помещение № 10 и с
9.760% идеални части от общите части на сградата, и гараж № 1, с площ от
21.55 кв.м. с идентификатор ....3 и с 1.129% идеални части от общите части на
сградата, по иск с правно основание чл. 34 от ЗС, предявен от А. М. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. П. А. З. № 12, ет. 1, ап. 1, срещу Л. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. Л. п. № 24, секция В, ет. 1, ап. 1, при квоти от
по ½ идеална част за всеки от съделителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с
въззивна жалба, от връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4