Решение по дело №2151/2021 на Районен съд - Шумен

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 02.12.2021г. РП-Шумен е направила предложение
на основание чл.78а от НК, обвиняемия ЮР. ХР. Р., ЕГН **********, роден
на 13.06.1942. в с.Студеница, местожителство гр. Шумен , български
гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан да бъде
освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание “глоба”, за извършено от нея престъпление по чл. 343, ал.1, б.Б,
пр. второ от НК, вр. чл. 342, ал.1 от НК, а именно на 22.01.2021 г. в гр.
Шумен, по ул. „Ген. Драгомиров“, при управление на МПС - л.а. „Фиат
Браво“ с peг. № Н 55 31 ВВ нарушил правилата за движение - чл. 25 ал.1 от
ЗДвП : „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за
да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Й.П.У.
от с. Лозево, изразяваща се в предна луксация / изкълчване/ на лявата
раменна става, довела до трайно затруднение в движението на левия горен
крайник за срок по - голям от един месец.
В съдебно заседание обвиняемия – редовно призован, се явява лично с
адв. В. при ШАК упълномощен устно в с.з.
ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното
предложение, като предлага на съда, след като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, да му наложи малко над минималния, предвиден
размер на административното наказание, както и лишаване от
правоуправление за срок от 4 месеца.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП №63/2021 г. по
описа на РУ –Шумен вх. № 278/2021г./, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
На 22.01.2021 г. , около 10.30 часа, лек автомобил „Фиат Браво“ с per.
№Н 5531 ВВ бил управляван от ЮР. ХР. Р. и се движел в гр. Шумен по ул.
„Генерал Драгомиров“. Обвиняемият се придвижвал от с. Лозево към кв
„Боян Българанов“ в града. Времето било ясно, видимостта добра, пътното
платно мокро, с две ленти за движение, без маркировка, с широчина 6,50
метра. В автомобила, на предна дясна седалка, се возел пострадалият Й.П.У.,
ЕГН **********. Същият бил помолил обвиняемия да го откара до гр.
Шумен, като двамата се познавали, тъй като били съседи в с. Лозево. По
желание на пътника, обв. Р. спрял автомобила срещу вход на ел. Подстанция
на ул. „Ген. Драгомиров“ №32 и пострадалият слязъл. При затварянето на
вратата Й. Р. си защипал палтото с дясната предна врата на автомобила.
Водачът на МПС не забелязал това, като наблюдавал през лявото странично
огледало дали платното е свободно, не погледнал вдясно и се включил в
движението. В същия момент автомобилът започнал да влачи слезлия от него
пътник и след няколко метра последният паднал отдясно на лентата за
движение. В хода на разследване е било установено, че на около 14,70 метра
след потеглянето на МПС паднала шапката на пътника, а след още 5,30 метра
паднала чантата на пътника. След около още 29 метра провлачване, палтото
1

на пострадалия Р. се освободило от затворената врата и той останал паднал в
десния край на пътното платно. През това време обвиняемият не успял да
възприеме защипването, падането и влаченето на пътника и продължил
движението си с автомобила. Други свидетели, обаче забелязали
произшествието и след като спрели Р., той разбрал какво се е случило и се
върнал обратно на место. Вследствие на произшествието била нанесена
телесна повреда на Й.П.У. и бил подаден сигнал на тел. 112. След няколко
минути на место пристигнала линейка, която откарала пострадалия в МБАЛ -
Шумен. На место пристигнал и екип на РУ - Шумен, който изпробвал водача
на МПС с техническо средство за употреба на алкохол, като пробата била
отрицателна. След провеждане на необходимите изследвания и прегледи на
пострадалия в МБАЛ - Шумен, било констатирано, че същият е получил
съчетана травма - глава, гърди и крайници - една разкъсно-контузна рана в
тилната област на главата, разкъсно - контузна рана на лявата вежда,
фрактура на 4 - та ребрена дъга в ляво, предна луксация / изкълчване/ на
лявата раменна става. Последното увреждане е причинило на Р. трайно
затруднение на движението на левия горен крайник за срок по — голям от 1
месец. Същият бил хоспитализиран и изписан от лечебното заведение на
27.01.2021г. След това бил настанен от близките си в Център за настаняване
от семеен тип за стари хора в с. Друмево. На 22.04.2021г. Р. починал в
посочения център, като отразената причина за смъртта в съобщението за
смърт била „сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, дължаща се на
миокарден инфаркт“.
На мястото на пътно - транспортното произшествието бил извършен
оглед и били иззети веществени доказателства. Видно от заключението на
съдебно - медицинската експертиза, в резултат на ПТП - то на Р. е причинено
следното травматично увреждане, имащо характер на средна телесна повреда
- предна луксация / изкълчване/ на лявата раменна става, довела до трайно
затруднение на движението на левия горен крайник за срок по - голям от 1
месец - около 1 м. и половина - 2 месеца при при благоприятно протичане на
оздравителния процес. Експертът е посочил също, че причинна връзка между
травмите, получени при ПТП и впоследствие настъпилата смърт не е
възможно да има, ако диагнозата, отразена в съобщението за смърт е
коректно поставена и предвид, че средните възстановителни срокове по
отношение на установените травми са били приключили към момента на
смъртта.
От заключението на изготвената автотехническа експертиза се
установява, че причина за настъпилото ПТП е виновното поведение на водача
на МПС, който след затваряне на вратата, преди потегляне с МПС, не е
наблюдавал в дясно и през дясното огледало, и не е възприел близостта на
пострадалия до автомобила, както и защипаната му дреха. Обвиняемият
преди потеглянето не е погледнал в дясното огледало, за да се увери, че
пешеходецът се е отдалечил на достатъчно разстояние от автомобила, а е
потеглил и се е включил незабавно в движението. Скоростта на движение, на
лек автомобил „Фиат Браво“ с per. № Н 5531 ВВ, достигната при падането на
пешеходеца, е била около 8,7 км./ч., според експертизата, а мястото на падане
на пешеходеца в десния край на платното е на разстояние от 15 - 16 метра
след ориентира, посочен в огледа. Опасната зона на спиране на лек автомобил
„Фиат Браво“ с per. №Н 5531 ВВ с определената скорост от 8,7 км/час е 3,81
метра.
Обвиняемият в хода на ДП се признава за виновен по повдигнатото му
2

обвинение и вината му се доказва от събраните гласни и писмени
доказателства по делото, показанията на св.И.Ф. ,св.Ж. Ж. , И.С., протокол за
оглед на местопроизшествие , фото- албуми, скица, справка за съдимост.
Описаният престъпен резултат е в пряка причинна връзка с
допуснатите от обв.Р. нарушения на чл. 25 ал.1 от ЗДвП : „ Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма
да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“
Като нарушил посочените правила за движение по пътищата при
управление на МПС и с деянието си причинил средна телесна повреда на
Й.П.У. от с. Лозево, обвиняемият е осъществил от обективна страна състава
на престъпление по чл.343 ал. 1 б.”Б” пр.2 от НК във вр. с чл.342 ал. 1 от НК.
От субективна страна е налице непредпазливост под формата на
самонадеяност при осъществяване на деянието. В хода на съдебното
производство, от страна обвиняемия, не бяха ангажирани доказателства,
оборващи установената по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че обвиняемия е осъществил състава на престъплението по чл. 343,
ал.1, б.Б, пр. второ от НК, вр. чл. 342, ал.1 от НК, тъй като на 22.01.2021 г.
в гр. Шумен, по ул. „Ген. Драгомиров“, при управление на МПС - л.а. „Фиат
Браво“ с peг. № Н 55 31 ВВ нарушил правилата за движение - чл. 25 ал.1 от
ЗДвП : „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за
да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Й.П. Р.
от с. Лозево, изразяваща се в предна луксация / изкълчване/ на лявата
раменна става, довела до трайно затруднение в движението на левия горен
крайник за срок по - голям от един месец.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:за престъплението, към датата на
деянието, е предвидено наказание “лишаване от свобода” до 3 години или
пробация; деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК и не е осъждан за престъпление от общ характер.При
определяне на наказанието по отношение на обвиняемия, съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която намира за сравнително
висока.
Степента на обществена опасност на дееца, изводима от данните за
обвиняемия, преценява като невисока.
3

За да определи конкретния размер на наказанието, съдът отчете
обстоятелството, че с поведението си обвиняемия, при управление на МПС,
като нарушил правилата за движение-чл. 20, ал.1, от ЗДВП, по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Й.П.У. от с. Лозево,
изразяваща се в предна луксация / изкълчване/ на лявата раменна става,
довела до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок
по - голям от един месец.
Съдът, при преценката си, съобрази представената по делото справка за
нарушител от която е видно, че обвиняемия за значителният си стаж като
водач има само 2 наказания. Същевременно, съобразявайки поведението на
обвиняемия в хода на досъдебното производство, съдействието , изразеното
съжаление в съдебно заседание, чистото съдебно минало, напредналата му
възраст, съдът приема, че наказание на минималния размер от 1000 лева е
адекватно и съответно в настоящия казус ще повлияе възпитателно и
превантивно както на обвиняемия, така и на останалите членове на
обществото. С цел превъзпитателен ефект и доколкото в конкретния казус
следва да бъде приложена нормата на чл. 343г от НК, на основание чл.343г от
НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК, съдът лиши обвиняемия от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда ЮР. ХР. Р., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски, а именно
760,50лв. която сума следва да се внесе по сметка на ОД на МВР Шумен.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
4

Номер на акта:	289
Дата:	9 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20213630202151
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 декември 2021 г.

Решение по дело №2151/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите