Решение по дело №5302/2019 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

                                                         гр.София,10.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І състав, в закрито заседание на десети юли през 2019 година в състав:

                                                                            

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

                   : ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА

 

                        като разгледа докладваното от съдия Кузманова ч. гражданско дело № 5302 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното.

                        Производството по делото е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

            Образувано е по частна жалба на З.А.Б. срещу разпореждане от 25.03.2019 г. на ЧСИ с рег. № 924 с район на действие СГС по изп. дело № 20199240400096, с което е отказано намаляване приетото по делото адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

             В жалбата се твърди, че изпълнителното дело не представлява правна и фактическа сложност, за да бъде присъден по него адвокатски хонорар от 1 852,32 лв. Сочи се, че правната помощ на адвоката, се е изчерпала единствено до изготвяне и подаване на молбата за образуване изпълнителното дело. Поддържа се, че релевантната за извършените действия сума е 200 лв. и моли съдът да отмени отказа на ЧСИ и да намали размера на 200 лв. Претендира и за разноски.

             Взискателят САГБАЛ „Д-р Щ.“ ЕООД оспорва жалбата като неоснователна поради съобразяване адвокатския хонорар с търсената сума. Моли разпореждането да бъде потвърдено. Претендира разноски.

             В становището си по реда на чл. 436,ал.3 ГПК ЧСИ Г.К.счита жалбата за неоснователна, тъй като процесуалният представител на взискателя е посочил конкретни способи за изпълнение срещу имуществото на длъжника, а и самият той е знаел за дълга си, но не го е заплатил преди образуване изпълнителното дело.

                         Съдът констатира от фактическа страна следното:

              Изпълнително дело № 20199240400096 по описа на ЧСИ с рег. № 924 е образувано по молба на взискателя САГБАЛ „Д-р Щ.“ ЕООД срещу З. „ А.Б.“ АД за събиране вземанията по ИЛ от 23.01.2019 г., издаден по търг. дело № 1194/2018 г., СГС, VІ-16 състав, с който длъжника следвало да заплати 61 835,57 лв. по застраховка Професионална отговорност, ведно със законната лихва върху главницата от 11.06.2018 г. до окончателното погасяване; 3 924,09 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода 26.10.2017 г. – 10.06.2018 г. и 5 077 лв. – разноски по производството. В молбата са посочени способи и налагане обезпечителни мерки за изпълнение върху имуществото на длъжника. Към молбата е приложен и договор за правна защита и съдействие от 28.01.2019 г. за  заплатено възнаграждение  от 1 852,32 лв. На 04.02.2019 г. е постъпило възражение от длъжника касаещо размера на адвокатския хонорар, счетен за прекомерен. С отделни молби взискателят е поискал извършването на справки в различни регистри. На 06.03.2019 г. е наложен запор на банкови сметки. На 25.03.2019 г. е постановено обжалваното разпореждане за отказ от уважаване молбата на длъжника.

           При така констатираната фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

             Съгласно разпоредбата на чл. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължат 200 лв. (т. 1), а за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се дължи 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от същия акт. По делото взискателят е посочил способ за събиране на вземането още с молбата за образуването му. Представени са доказателства, че взискателя е представляван в изпълнителното производство от адвокат, на когото е изплатено посоченото възнаграждение. Осъщественото от пълномощника на взискателя процесуално представителство, по делото се изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело и допълнителна молба за налагане на запор но след подаване възражението от  длъжника за прекомерност на адвокатския хонорар. Поради това съдът приема, че взискателят има право на адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнителното дело по чл.10, ал.1 т.1 в размер на 200 лева.

            С оглед изложеното разпореждането от 25.03.2019 г. на ЧСИ следва да бъде отменено в обжалваемата част и намалено присъденото адв.възнаграждение от 1 852,32 на 200 лева.

            При този изход на делото  на жалбоподателя  на основание  чл. 78, ал.3 ГПК се следват разноски  в размер на 95 лева - 25 лв. ДТ и 70 лв. юриск. възнаграждение, което съдът определя на основание  чл.78 ал.8 ГПК .

              Водим от горното  Софийският градски съд

 

Р Е Ш И:

 

              ОТМЕНЯ по жалба вх.№ 45131/03.04.2019 г.постановлението на ЧСИ Г.К.рег. № 924 с район на действие СГС, обективирано в разпореждане от 25.03.2019 г., по изпълнително дело № 20199240400096  с което е ОТКАЗАНО  НАМАЛЯВАНЕ размера на адвокатското възнаграждение в полза на взискателя  по изпълнението и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

              НАМАЛЯВА размера на разноските за адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя САГБАЛ „Д-р Щ.“ ЕООД от 1 852,32 лв. на 200 лева.

              ОСЪЖДА САГБАЛ „Д-Р Щ.“ ЕООД да заплати на З. „ А.Б.“ АД ЕИК ********със седалище и адрес на управление *** на основание чл. 78, ал.3 и ал.8 ГПК сумата 95 лева ( 25 лв.ДТ и 70 лв. –юриск.възнаграждение) разноски по делото.

                          РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.